אידיאולוגיית העובדות הסוציאליות: לשכת הרווחה פתח תקווה

‏הצגת רשומות עם תוויות לשכת הרווחה פתח תקווה. הצג את כל הרשומות

דוד גולן מאבד שליטה

7.12.2014 - דוד גולן יחצ"ן איגוד העובדים הסוציאליים מאבד שליטה ביציאה מבית משפט שלום פתח תקוה לאחר התבזות פקידת סעד קרן רונן איפרגן. איפרגן הגישה בקשה לצו הטרדה מאיימת עקב מחאת הורים מתחת לביתה. המחאה נבעה עקב תוקפנותה של פקידת הסעד איפרגן מלשכת הרווחה פתח תקוה לתלישת ילדים מביתם ומשפחתם לסחר במוסדות מופרטים.

תופעה גוברת - התעללות והזנחה בבתי החולים הפסיכיאטריים

טלביזיה חינוכית - יולי 2013 - חשיפת ההתעללות וההזנחה החמורה בחוסים במוסד נווה יעקב פתח תקוה חושפת טיוח הרשויות המקומיות (לשכת הרווחה פתח תקוה - עו"סיות יהודית פינקלשטיין וקרן רונן איפרגן) התעללות קשה בחוסים בתחום אחריותן במשך שנים.

משרד הבריאות הורה לסגור את בית החולים הפסיכיאטרי נווה יעקב לאור חשדות להתעללות בחוסים ובהזנחתם. האם מדובר בתופעה?
רן רזניק, כתב חוקר ופרשן לענייני בריאות, ''ישראל היום''
אבי אורן, פעיל בעמותה ''לשמה'' להעצמה של מתמודדים עם לקויות נפשיות

העיתונאי מוטי לייבל בהפגנה מול הבית של פקידת הסעד קרן רונן איפרגן מלשכת רווחה פתח תקוה

נובמבר 2014 - העיתונאי והפעיל החברתי מוטי לייבל בהפגנה מול הבית של פקידת הסעד לחוק הנוער קרן רונן איפרגן , לשכת הרווחה פתח תקוה.

במסגרת פרויקט "עושים שכונה לפקידת הסעד", יצאנו למבצע "הכר את פקידת הסעד קרן רונן איפרגן".

מדובר בפקידת סעד המנתקת ילדים מהוריהם באופן אובססיבי. העיתונאי לייבל, הגיע לומר לפק"ס את דבריו. מדובר בנאום של 2 דקות. מיד לאחר מכן הזמינה פקידת הסעד משטרה וכדרכה בקודש, שיקרה ואמרה שמאיימים עליה. כפי שתוכלו לשמוע, לא איומים ולא נעליים. אנו קוראים לפקידת סעד זו, שכשלה כשלון חרוץ באי מילוי תפקידה - תתפטרי!
בדברי הפתיחה של הנאום פנה העיתונאי לייבל לחבר הכנסת סולומון על ניסיונו להשתיק את המחאה החברתית.
"ערב טוב ושבוע טוב לדיירי חטיבת אלכסנדרוני.
ברחוב שלכם במספר 5 גרה פקידת סעד בשם קרן רונן איפרגן.
קרן רונן איפרגן שיכורה מהכוח שנתנו לה כפקידת סעד. היא מנתקת ילדים מההורים שלהם, מוציאה אותם למוסדות. היא מסתתרת מאחורי הדלתיים הסגורות של בתי המשפט, היא חושבת שהיא יכולה לעשות מה שבא לה, איך שבא לה. יש לה ילדים משלה, אבל לא איכפת לה שהיא מנתקת ילדים מהורים אחרים. קרן רונן איפרגן היא פושעת בחסות החוק. היא מנתקת ילדים מההורים שלהם. לא נסכים להתנהלות הזו. יש הרבה הורים שמנותקים מהילדים שלהם בגלל רונן איפרגן.
כדאי שתדעו: קרן רונן איפרגן מנתקת ילדים מההורים שלהם בלי שום סיבה. היא שיכורה מהכוח שהיא מקבלת מהשלטון.
קרן רונן איפרגן, תפסיקי לנתק ילדים מההורים שלהם. ילד זקוק גם לאבא וגם לאמא. "
במסגרת המחאה יצאו השכנים והביעו הזדהות בפעילות העיתונאי מוטי לייבל. המשטרה שהגיעה למקום בעקבות תלונתה השקרית של פקידת הסעד, בדקה את תעודת העיתונאי של מוטי לייבל, וחזרה כלעומת שבאה.
מוזמנים להצטרף אלינו לפעילות הקבוצתית: "עושים שכונה לפקידת הסעד" בקבוצת הפסייבוק הפתוחה "הורים שכולים לילדים חיים".

עושים שכונה לפקידת הסעד קרן רונן איפרגן מלשכת רווחה פתח תקוה

משטרת פתח-תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא למשך 5 ימים כשהחוקרת ורד צברי חקרה והחתימה את בתו בת ה- 11 בניגוד לחוק כדי להפליל את אביה

ספטמבר 2014 - שילוב של התנהלות מזוהמת ומרושעת של פקידת הסעד קרן איפרגן לשכת הרווחה פתח תקווה, ורשלנות משטרת פתח תקוה (כפי שהתרשלה בקיצוניות בפרשת רצח ענבל עמרם ז"ל) הוביל למעצר שווא של אבא לשלשה ימים בגלל שביקש לראות את בתו, תוך גרימה לפיטוריו ממקום עבודתו וגרימת נזקים נפשיים פיסיים וכלכליים.

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין, קובץ pdf

במאי 2009 נקבע בדוח סלונים נבו, ליקויים מהותיים בהתנהלות פקידי סעד לסדרי דין, שם צויין כי לפי שיטת העבודה של פקידי הסעד יוצא כי ההטיה, עיוות הצדק ועוגמת הנפש הם בלתי נמנעים. עוד נכתב בדוח כי פקידי הסעד מטעים את הלקוחות ויוצרים סכסוכים מיותרים בין בעלי דין ובני משפחה, וכי בתי משפט לענייני משפחה מעניקים סמכויות לפקידי הסעד ונוטים לקבל באופן מלא את כל הקביעות וההמלצות שנכללות בתסקיריהן.

האבא א' ב"צ מנותק מבנותיו מעל שנה ללא קביעת הסדרי ראיה.

האב ללא רבב, הקדיש את מיטב שנותיו למשטרת ישראל וכוחות הביטחון, התגרש לפני מספר שנים ומאז חייו אינם חיים. הוא נרדף על ידי שירותי הרווחה כשגרושתו הגישה נגדו מעל 150 תלונות שווא כוזבות כשהיא מנצלת את העובדה שלא ננקטים נגדה סנקציות ומשטרת פתח-תקווה חוטאת לתפקידה ולא מעמידה אותה לדין בגין תלונות הכזב שהיא מגישה.

במבדק מסוגלות הורית אליה נשלח האב על ידי פקידות הסעד מלשכת רווחה פתח-תקווה בחותמת הגומי של השופטת יוכבד גרינוולד, (מבדקים שעלותם רבבות ש"ח שולמו על ידי האב גם עבור הגרושה), נקבע כי לאב מסוגלות הורית מצוינת, הוא תואר כאב חם, רגיש, אוהב וקשוב לצרכי בנותיו. עוד תואר בחוות הדעת כי האב ושם את צרכיהן של בנותיו בסדר העדיפויות הראשון. חוות הדעת בוצעה לפני כשנתיים.

בעקבות חוות הדעת דאז, הגיש האב בקשה למשמורת משותפת על בנותיו. קרן איפרגן, פקידת הסעד מלשכת רווחה פתח-תקווה, הודיעה לאב כי אם לא ימשוך את בקשתו מבית המשפט היא תכריז על בנותיו כנזקקות, ותגרום לו להצטער על פנייתו לבית המשפט. אמרה ועשתה.

האב מנוע מעל שנה לראות את בנותיו וליצור עימן קשר, כשהגרושה מסיתה ומנכרת את הבנות מאביהן האוהב.

בעדות שנגבתה מהבת על ידי ורד צברי, חוקרת משטרת פתח תקווה, העידה הבת:

ראיתי את הנ"ל לפני ורשמתי את הודעתו כדלקמן:

העדות נלקחה מרצונה בנוכחות האמא ללא התערבותה -

ש. תספרי לי מה קרה ביום שישי לא האחרון הקודם?

ת. יום שישי שעבר באתי לבית הספר בשעה 07:30 בערך. הילדים שעושים משמרות הזהב אמרו לי שאבא שלי נמצא ואז ראיתי את אבא שלי יושב על ספסל שצמוד לכניסה של בית הספר ואז ניגשתי אליו אבא אמר לי "xxx מתוקה" אמרתי לאבא "אסור לך להיות פה אתה יודע אני יטלפן למשטרה" ואבא אמר לי "תירגעי לא באתי לפה בשבילך" אמרתי לו "אני יתקשר למשטרה" והוא אמר לי "xxx מתוקה לא באתי לפה בשבילך" אני נכנסתי לבית הספר אני התקשרתי לאמא וסיפרתי לה שאבא בא לבית הספר ואז אמא התקשרה לבית הספר והמחנכת xxx יצאה החוצה לחפש אותו ואז היא קראה לי לעלות לכיתה לא הסכמתי כי חיכיתי לאחותי xxx שתבוא לבית הספר.

ש. למה אבא בא לבית הספר?

ת. הוא מתגעגע אלינו. אנחנו חשובות לו.

ש. איך את יודעת שאסור לאבא להיות שם?

אני יודעת כי יש לאבא צו הרחקה.

ש. אבא התקשר אלייך לטלפון?

ת. ניסה כמה פעמים להתקשר אליי לטלפון ולא עניתי כי לא הכרתי את המספר שלו ואז אני עניתי לו פעם ולא ידעתי מי זה ואז זיהיתי את קולו והוא ניסה לשנות את הקול שלו כדי לדבר איתו זה היה השיחה בערך יומיים לפני שהוא בא לבית הספר נראה לי ביום רביעי ואז ניתקתי לו את הטלפון.

ש. האם את זוכרת מאיזה מספר הוא התקשר?

ת. לא. אני לא זוכרת את המספר שלו כי המספר שלו לא שמור אצלי אבל אחר כך הכנסנו את המספר לוואטסאפ וראינו שזה התמונה של אבא שלי איתי ועם אחותי xxx ואז הבנו שזה היה אבא בטלפון.

ש. האם יש לך הודעות בפלאפון כעת ממה שאבא שלח לך?

ת. לא אין לי הודעות. אבא שלח לפני כחודש הודעה שהוא מתגעגע אליי ושאנחנו חשובות לו. לא שמרתי את זה.

זו הודעה שהוקראה בפניי ואושרה בחתימתי.

בעדות הקטינה שנגבתה באופן חופשי אומרת הבת "אבא שלי" ומציינת כי אביה מתגעגע אליה ומסבירה בפשטות כי היא ואחותה חשובות לו.

במהלך החקירה ניצלה משטרת ישראל, את גילה הרך ותמימותה של הקטינה, בתו של האב, כדי לנסות להפליל את האב וגבתה עדות שלדברי בא כוחו של האב אינה חוקית.

קרן איפרגן, פקידת הסעד יצאה מכליה עד כדי שיגעון כששמעv שהאבא ראה את בתו, ללא רשותה, והחליטה מיד לפנות בתלונה למשטרה על "הפרת הוראה חוקית" שאינה קיימת! וזאת כדי להעליל נגד האב ובכך גרמו לאירוע מתגלגל שפגע בגופו, נפשו, כיסו ומקור פרנסתו של האב.

מזימתה של פקידת הסעד קרן איפרגן הצליחה. האב נעצר, פוטר מעבודתו החדשה שמצא, לאחר חודשים ארוכים של חיפוש, חודשים בהם היה מובטל, ונגרמו לו נזקים כלכליים ונפשיים קשים, כדי להשתחרר ממעצר השווא.

למותר לציין, כי אף תלונתה הכוזבת של פקידת הסעד נסגרה מחוסר ראיות. האב יפעל לסגירת התלונה מחוסר אשמה פלילית.

הודות לתושייתו של העיתונאי מוטי לייבל, שוחרר האב והמשטרה ננזפה על ידי השופט.

בימים אלו מתקיימים הליכים פליליים ומשמעתיים נגד השוטרים המעורבים במעצר השווא והחבלות הנפשיות, הפיזיות והכלכליות שנגרמו לאב, על פי תלונות שהגישו העיתונאי מוטי לייבל והאב.

העיתונאי מוטי לייבל הדגיש בפנינו, כי הזכות להורות של א' על בנותיו, בלתי ניתנת לערעור. מדינת ישראל באמצעות פקידות הסעד הפקיעו מהאב את זכותו לגדל את בנותיו ולשמש להן כמגן. לייבל מסר, כי יפעל למגר את כוחן של פקידות סעד בעיר פתח-תקווה ובימים אלו הוא בוחן הגשת בג"ץ לפיטורי פקידות הסעד שטיפלו בתיק.

המשך יבוא.

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין

עדות הבת בפני החוקרת ורד צברי משטרת פתח-תקווה

קרן איפרגן פק"ס פתח תקווה – סגירת תלונה כוזבת על ידי המשטרה

תלונה נגד עובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין לשכת רווחה איכילוב פתח תקוה

שר הרווחה מאיר כהן - דרכי רמיה וצביעות למדיניות רווחה דורסנית והרסנית

ספטמבר 2014 - דרכי רמיה וצביעות שר הרווחה מאיר כהן, מצד אחד מרח את הציבור בוועדת סילמן שנועדה כביכול לקבוע יחס הוגן למשפחות אומללות שרשויות הרווחה תולשות ילדיהן מבתיהן, מצד שני נותן מאיר כהן גיהוי מלא לרשויות הרווחה המבזות את ועדת סילמן.
גם אם זה לא יעזור. הגשתי תלונה.

לכבוד:
מר מאיר כהן, ח"כ
שר הרווחה
רח' קפלן 2, קרית בן גוריון, ירושלים

א.נ.,
הנדון: תלונה נוספת נגד לשכת רווחה איכילוב פתח תקוה

מוגשת בזו תלונה נוספת נגד לשכת רווחה פתח תקוה.
1. ביום 24.4.14 מנעה עו"ס יהודית פינקלשטיין מהח"מ לייצג את לקוחו, XXXX, בישיבת ועדת החלטה.
2. הנ"ל דרשה כי הח"מ לא ידבר בועדה מטעם לקוחותיו.
3. אציין כי בסעיף 6 למסקנות ועדת סילמן הובטח "הסדרה והבטחה של ייצוג משפטי על ידי המדינה למשפחות נזקקות (הורים וילדים) בדיוני הוועדות להגנת הילד" (שמם החדש של ועדות ההחלטה).
4. עו"ס יהודית פינקלשטיין טענה כי "מסקנות ועדת סילמן הן בגדר המלצות".
5. עו"ס יהודית פינקלשטיין טענה כי ועדת ההחלטה אינה ועדה משפטית.
6. עו"ס יהודית פינקלשטיין פגעה בזכויות הכי בסיסיות של הורים.
7. לצערי גיביתם את ההתנהלות של עו"ס יהודית פינקלשטיין. בתשובה לתלונתי, במכתב גב' שושנה שרי ג'יבלי מיום 18.6.14 בו נאמר מניעת השתתפות עו"ד בועדת החלטה היא "בהתאם לנהלים ולהנחיות של הוראת התע"ס 8.9 בנושא ועדות תכנון טיפול". גב' ג'יבלי טענה כי ועדת תכנון טיפול "הינה ועדה מקצועית ולא ועדה משפטית". גב' ג'יבלי טענה כי "דו"ח ועדת סילמן טרם יושם ולפיכך המחלקות פועלות בהתאם להוראות התע"ס".
8. אדגיש, טענות גב' ג'יבלי הם גיבוש של שטויות. ועדת תכנון טיפול היא ועדה משפטית.
9. אלא שהגיבוי שנתתם מהווה קרקע פוריה להתנהלות בלתי חוקית.
10. ביום 14.9.14 בבוקר ביטלה מחלקת הרווחה בפתח תקווה ישיבת ועדת החלטה שהיתה קבועה לשעה 13:00 משום כוונת הח"מ להשתתף בישיבה במסגרת תפקידו.
11. הישיבה בוטלה לאחר שהלקוח הודיע (באומץ) שהוא מתכוון להגיע עימי, וזאת לאחר שביום 9.9.14 הודיעה עו"ס מור ישי אברי ללקוח: "״אל תבוא עם עורך הדין שלך, הוא לא סימפטי. הוא יכול לבוא רק בתור אורח״.
12. כבוד השר, מעולם לא התיימרתי להיות סימפטי, לא כלפיך ולא כלפי אף אחת מעובדות הרווחה. אני מבצע את תפקידי, בלא מורא ובהגינות המלאה והראיה מספר הילדים שהחזרתי להוריהם.
13. כבוד השר, מחלקת הרווחה של עירית פתח תקווה ביזתה אותך ואת מנכ"ל משרדך ושמה אותכם ואת דבריכם בעניין ועדת סילמן ללעג ולקלס.
14. כפי שכבר כתבתי, התנהגות מחלקת הרווחה בפתח תקוה אינה חריגה בנוף מחלקות הרווחה ברחבי הארץ.
15. התפיסה כאילו ועדת החלטה אינה ועדה משפטית היא תפיסה מעוותת ולא נכונה. אמר כבר נשיא אחד של בית המשפט העליון בעבר "מלוא כל הארץ משפט".
16. אדוני השר, היה ברור לי שדו"ח ועדת סילמן לא ייושם והנה בדבר הכי פשוט שאינו מזקיק תקציבים, הוא לא מיושם. הרי יכולת לשנות את נוהלי המשרד מזמן. בשביל זה לא צריך את אישור הכנסת.
17. התנהלות המשרד בראשותך, הנותנת גיבוי לפגיעה בזכות האלמנטרית של הורים להיות מיוצגים, הינה לא פחות מפארסה אחת גדולה.
18. הנך נדרש לפתוח בבירור התלונה בהתאם לחוק.

בכבוד רב,

יוסי נקר, עו"ד

העתק: עו"ד דורון ברזילי- ראש לשכת עורכי הדין – הגיע הזמן לעמדה ברורה של הלשכה בעיניין.
עו"ד אתי שליכטר – יו"ר ועדת נזקקות ורווחה - לשכת עורכי הדין
מר יוסי סילמן, מנכ"ל משרד הרווחה

14.09.2014 - עו"ד יוסי נקר דף פייסבוק - תלונה נוספת נגד לשכת רווחה איכילוב פתח תקוה

יהודית פינקלשטיין עו"ס מנהלת לשכת רווחה פתח-תקווה - אלימות בירוקרטית נגד הורים ובאי כוחם בועדות החלטה

פיה נוטף הרעל של שושנה שרי ג'יבלי בשם שר הרווחה מאיר כהן

שר הרווחה מאיר כהן - מרעיל מפיו נגד הורים וילדים

מאיר כהן - מטייח פשעיו ומרעיל נגד הפונים אליו

ספטמבר 2014 - ידוע כי שר הרווחה מאיר כהן מטייח תלונות נגד פקידות סעד ובמקום להגיב עניינית הוא "מזמר" בלעג כי הן פועלות לטובת הילד, ועוד שקרים כאלו ואחרים. התגובות לפניות נפגעי הרווחה נשלחות ע"י עוזרים כאלו ואחרים של השר כגון שושנה שרי ג'יבלי ראש ענף ועדות ערר ופניות.
מדובר בפניה של אבא שאינו רואה את בנותיו מאחר ופקידות סעד קרן איפרגן, רונית יצחק, אורית גלעד מלשכת הרווחה פתח תקווה, והאפטרופא לדין עורכת הדין סיגל יוריסטה עצמון - "מדברות" בשם 'טובת הילד' ולא מאפשרות לאבא לראות את בנותיו.

האבא פנה לשר הרווחה מאיר כהן לבירור הנושא. במקום להתייחס עניינית לסעיפי התלונה המצביעים על עוול נוראי שגורמות רשויות הרווחה לאבא ובנותיו, הגיבו שר הרווחה ועוזרתו שושנה שרי ג'יבלי במכתב רווי דברי בלע ותרעלה נגד האבא.

להלן תגובת האב למכתב דברי הבלע של שר הרווחה מאיר כהן ועוזרתו שושנה שרי ג'יבלי

לכבוד גב' שושנה שרי גיבלי
ראש ענף ועדות ערר ותלונות
משרד הרווחה ירושלים

ג.נ.,
הנדון: תשובה למכתבך מתאריך 22.7.2014
קראתי בתדהמה את מכתבך הרצוף לצערי שקרים, אי אמירת אמת וטיוח עובדות, הרגל בקודש מטעם משרד הרווחה, הידוע באי אמירת אמת וטיוח עובדות לאורך שנים – ולא רק לגבי אישית.
לו היו סיפורי האגדות אמת מן הסתם להרבה פקידים אצלכם היו אפים ארוכים לעין שיעור מאפו של פינוקיו.
הנני להכחיש את מכתבך באופן גורף, כפי שיפורט להלן.
לטענתך פנייתי נבדקה עי" עו"ס מחוזי לחוק הנוער – לא רק שפנייתי לא נבדקה, אני מחזיק עשרות מכתבים שנכתבו אליה, הקלטות טלפוניות של שיחות שנעשו למשרדי פקידות הסעד המחוזיות אמה רחמים ורקפת עצמון, בין על ידי ובין על ידי עורכי דיני מתוך רצון לתאם עימם פגישה.
לצערי, במשך חודשים ארוכים לא ניתן לשוחח עמם, או לתאם עמם פגישה. יותר מתמוה שניתן לשוחח עם שר האוצר, ועם ראש הממשלה מר בנימין ביבי נתניהו, כולל תיאום פגישה איתם בכנסת.
הנני דמות ציבורית בעיר פתח-תקווה, נושא משרה של נשיא ארגון ידוע וחשוב בארץ ובעולם, ועקב כך אני קשור לגורמי ממשלה בכירים. לא מקובל עלי, כי פקידת סעד לא חוזרת בשיחה טלפונית ללקוח משרד הרווחה במשך שנה, לצורך תיאום פגישה או שיחה.
הדברים נבדקו גם על ידי עיתונאים וכתבי טלוויזיה המכירים את סיפורי היטב ומוכנים להעיד על אמיתות דברי, כולל מנכ"ל משרד הרווחה מר יוסי סילמן, שנפגש עימי ועם באת כוחי עו"ד דנה בר נר, והזדעזע למשמע סיפורי.
האם תכחישי את קיומה של הפגישה עם מנכ"ל משרד הרווחה? הפגישה עימו בוצעה בנוכחות עורכת דין שתעיד על כך.
בתאריך 13.7.14 התקיימה ועדת החלטה שהייתה אמורה להתקיים בחודש מאי 2014, ולא בוצעה עקב רשלנות פקידות הסעד קרן איפרגן רונן (חוק הנוער) ואורית גילעד (סדרי דין), העובדות בלשכת רווחה פ"ת רח' המעפילים 3 בפתח תקווה.
עובדות סוציאליות אלו התבקשו על ידי בית משפט בתאריך 24.2.2014 להכין תסקיר לקביעת הסדרי ראייה ביני לבין בנותיי בתוך 3 חודשים מיום הדיון. לא רק שהן לא ביצעו זאת – אלא הן הפרו צווי בית משפט בנוגע להסדרי ראייה שלי עם בנותיי, ולא אכפו החלטת בית המשפט שניתנו בענייני.
כב' השופטת יוכבד גרינוולד-רנד בישיבת בית המשפט בתאריך 22.7.14 מתחה ביקורת חריפה על התנהלות פקידות הסעד לעיל. הדברים מתועדים בפרוטוקול ביהמ"ש ולא ניתן להכחיש זאת.
הפסקת המפגשים ביני לבין בנותיי, נגרמה בעקבות הסתה וניכור הורי על ידי גרושתי המשמורנית על הבנות, כשפקידת הסעד קרן איפרגן רונן מודעת לכך ומאפשרת זאת, וטענה כי נפגשה עם הבנות בתאריך 27.5.14 בבית הספר של בנותיי, שעתיים לפני פגישתי עם הבנות במרכז קשר.
הבנות סיפרו לי במרכז קשר כי פקידת הסעד הסיתה אותם נגדי, הפגישה תועדה וצולמה.
מנהלת מרכז הקשר ציינה שמעולם לא נהגתי באלימות כלפי בנותיי, וכנ"ל האפוטרופא לדין – עו"ד סיגל יורסיטה עצמון, כך שלא ברור מהיכן הגיעה המצאה שקרית על "אלימות" המהווה לשון הרע ודברי בלע נגדי???
אינני אדם אלים. אין לי רקע או עבר של אלימות ובוודאי שמעולם לא נהגתי באלימות כלפי בנותיי האהובות.
זה אף כתוב בדו"ח ועדת ההחלטה שבה נכח העיתונאי והתחקירן מוטי לייבל.
בועדת ההחלטה המוקלטת, נאמר במפוש כי מעולם לא נהגתי באלימות כלפי בנותיי. את מוזמנת לראות את הדו"ח שנכתב על ידי פקידת הסעד אורית גלעד שהעתקו נמצא אצלי ובתיק ביהמ"ש.
במכתבך הוצאת דיבה נגדי ולשון הרע, ואני שומר לעצמי את הזכות לתבוע את משרד הרווחה בגין כך.
זכותי על פי חוק לדרוש בוועדה מעובדת הרווחה שעליה הגשתי תלונה במשטרה עקב רשלנותה המקצועית לא להיות נוכחת בוועדה. האם העלית על דעתך שאותה עובדת שכעת משמשת פקידת סעד מחוזית לסדרי דין בפתח תקווה יש לה יצר נקמנות אישית כלפי?
הבעת ביקורת על פקידות הסעד – היא חוקית ומותרת.האם פקידות הסעד הן "האורים והתומים" בכבודם ובעצמם?
מי קבע שאסור להגיש תלונות במשטרה נגד פקידות סעד? אינכן חסינות בפני החוק ולא בכדי פורסמו נגד פקידי סעד ומשרד הרווחה כתבות תחקיר מזעזעות.
מוכחשת טענתך על איום כביכול על פקידת הסעד. אינני נוהג לאיים ובוודאי שלא אתחיל כעת.
הזכות להפגין מול ביתה של עובדת ציבור מעוגנת בחקיקת היסוד של מדינת ישראל. דברים אלו נאמרו על ידי בחקירתי במשטרה.
הגשתי תלונה במשטרה נגד פקידת הסעד קרן איפרגן – אם נמסרו לך פרטים מחקירת המשטרה, הרי שמדובר בהדלפה ושיבוש הליכי חקירה, המהווים עבירה פלילית, והמחייבת אותי לפנות לחקירת מח"ש.
מוכחשת טענתך, כי הוועדה קיבלה החלטות לטובת בנותיי.
לא רק שהוועדה היתה טיוח אחד גדול, היא לא נועדה לשפר או להיטיב את מצבן של בנותיי, שכן טובת ילדותיי קשורה קשר ישיר לטובתי שלי כאביה והקשר ביני לבין בנותיי שנותק באכזריות אינו טובת בנותיי.
במהלך השנים ומאז ומתמיד, שיתפתי פעולה עם דרישות משרד הרווחה ואף כעת אני מוכן לכך.
לאור האמור לעיל, הינך נדרשת לבצע בדיקה חוזרת ומעמיקה, ליצור עימי קשר טלפוני ולקבוע איתי פגישה מסודרת על מנת ללבן את הדברים.
בכבוד רב,
א.ב.צ.
העתק:
שר הרווחה מאיר כהן.
יוסי סילמן מנכ"ל משרד הרווחה.

להלן מכתבם רווי ארס ודברי בלע של שר הרווחה מאיר כהן ועוזרתו שושנה שרי ג'יבלי

מכתבם רווי ארס ודברי בלע של שר הרווחה מאיר כהן ועוזרתו שושנה שרי ג'יבלי

פקידות סעד קרן איפרגן, רונית יצחק, אורית גלעד מלשכת הרווחה פתח תקווה

סיפורו של האבא אבנר (אבני) בן צבי – משרד הרווחה מונע ממני את הזכות להורות

סיפורו של האבא אבנר (אבני) בן צבי – משרד הרווחה מונע ממני את הזכות להורות

סיפורו של האבא אבנר (אבני) בן צבי – יוני 2014

אבנר (אבני) בן צבי מביא את סיפורו האישי החושפני, את חייו, לידיעת הציבור – על מנת שידעו ויכירו מה נעשה לאבות גרושים במדינת ישראל בשנת 2014. אין צורך להאריך ולפרט את החשיבות הציבורית של הנושא, וזאת גם לאור העובדה כי כל זוג מתגרש, מוצא עצמו "מטופל" בכפיה על ידי משרד הרווחה, כשעובדים סוציאליים כופים ומחייבים את הצדדים לבצע על חשבונם מבדקי מסוגלות הורית, אבחונים פסיכיאטריים, אבחונים פסיכולוגיים, הערכות מסוכנות להורים וכל סירוב מצד מי מהצדדים מתפרש אצל העובד הסוציאלי כאי שיתוף פעולה כשהסנקציות נגד אותו צד שלא משתף פעולה נוגדות את חירותו של ההורה. על רקע דברים אלה, ראה עצמו אבני, כבעל החובה לפרסם ולדווח לציבור באופן נכון והוגן על ההליכים המתנהלים בענייניו האישיים, באופן הוגן ומאוזן, תוך מתן ביטוי, כמובן, לעמדות כל הגורמים המתעסקים במשפחתו.

אבני אבא לתאומות בנות 11 שנים. קצין משטרת ישראל לשעבר, איש משרד הבטחון, אדם ללא רבב בנפשו או עברו.

חשיפתו של אבני מערכות שלטוניות שפועלות במשותף: בתי משפט – רווחה.

אבני, אבא נורמטיבי ללא רבב, לא מסוכן חלילה לבנותיו. נהפוך הוא: בכל חוות הדעת של פקידות הסעד וביהמ"ש נכתב עליו: "אב מסור, אוהב ומיטיב עם בנותיו", ולמרות זאת, נמנעת ממנו הזכות להורות. נמנעת ממנו הזכות לאבהות.

אבני פוגש את בנותיו פעם בשבוע, שעה בשבוע, במרכז קשר.

"כשאתה מגיע בתור גבר גרוש ואתה מתלונן גם נגד הרווחה, גם נגד פקידות הסעד וגם נגד גרושתך – המשטרה, לא עושה שום דבר. חד משמעית!
אני הגשתי תלונות מאוד חמורות על זיוף נגד פקידות הסעד, פקידת הסעד מאיימת עלי כל פעם 'אתה תגיש תלונה, אתה תאיים עלי? אני יגיש נגדך תלונה שאתה מאיים על עובדת ציבור'.
אתה מדבר אליה בקול נעים, אז היא אומרת 'למה אתה מרים את הקול?'
יש לי עסק עם פקידת סעד שהיא ממש לא נורמלית. שמה קרן איפרגן. חד משמעית.
חגגתי יום הולדת 50, ביקשתי מפקידת הסעד שתתן לי לשבת עם בנותיי בקניון מחוץ למרכז הקשר בליווי פקידת סעד שתשב איתנו – סורבתי.
ההורים שלי, אמי ניצולת שואה, כל המשפחה שלה הושמדה בשואה, ההורים שלי בני 80 פלוס, לא ראו את הבנות שלי במשך שנה, הגיעו למרכז קשר בפתח תקוה לפני שלושה שבועות, בדיוק ביום ההולדת של הבנות. ביקשנו כוס מים, להיכנס לפני הזמן. הורים מבוגרים בני 80, לא נתנו לנו להיכנס למרכז קשר. 10 דקות לפני, כאשר גם במרכז הקשר כשההורים שלי נוכחים, ניסו לעשות לנו פרובוקציות.
התברר שבעצם פקידת הסעד מינתה פקידת סעד מיוחדת שהיא משת"פית שלה, על מנת לעורר פרובוקציות במרכז קשר ששמה לאה פאר.
השיא היה שלפני שלושה שבועות, ביקשתי מהבנות להתקשר לסבא-וסבתא מהטלפונים שלי במרכז הקשר, פקידת הסעד לאה פאר לקחה להן את הטלפונים ואמרה אתן לא תתקשרו לסבא וסבתא.
מנסים להלחיץ אותי בכל מיני מבדקים.
ביום חמישי 5/6/14 הזה יש לי שני דיונים. דיון פלילי, על זה ששלחתי מייל לגרושתי, כשהיא היתה מטרידה אותי יום-יום במחשב שלי, שכתבתי שהבן זוג שלה הוא קוף, שתלך לקוף שלה. על זה מדינת ישראל מעמידה אותי לדין פלילי, על מייל שנשלח לגרושתי כשאין לי צו הרחקה ממנה. יש צו הרחקה הדדי מבן הזוג של גרושתי.
הדיון השני, גרושתי המציאה סיפור הזוי, שאני מחזיק אקדח אצלי בבית, שיש לי אמצעי לחימה בבית, שהבת שלי ראתה אצלי מחסניות כדורים, השד יודע מה, וב- 28/7/13 פרצו אלי הביתה 5 בלשים חמושים בצו חיפוש בלתי חוקי בעליל ב- 24:00 בלילה, אמרו שיש להם צו חיפוש, למרות שהשופט קבע שהוא לא מאשר חיפוש. אמרו לי אתה מעוכב, הפכו לי את כל הבית. במגירה מצאו מחסנית אקדח שהיתה 25 שנה במגירה.
אני שירתתי כאיש כוחות הביטחון, נשאתי נשק אישי, אני גם מדריך ירי מוסמך. היו לי 4 אקדחים ברישיון שהופקדו במשטרת ישראל. המשטרה בלחיצת כפתור יכולה לדעת כל זאת, שאני מחזיק ברישיון נשק. כמובן שהאקדח שלי בכלל לא פה. מצאו אצלי את המחסנית, שאלו אותי "מה זה?" אמרתי זה אצלי 25 שנה.
קיבלתי כתב אישום 'אתה מחזיק אמצעי לחימה". סיפור הזוי.
משטרת ישראל בשיתוף עם שירותי הרווחה מנהלת נגדי מסע חורמה. השבוע נפגשתי עם ראש מחלק תביעות ואמרתי לו תגיד לי 'אין לכם מה לעשות, לטרטר אותי יום-יום למשטרה, יום-לבתי משפט?" כל עניין כזה מצריך ממני להפקיד ערבויות כספיות שלא מוחזרות לי.
גרושתי הגישה נגדי 150 תלונות כזב. כל שני וחמישי נעצרתי. העבודה שלי נפגעה. כתוצאה מהמעצר האחרון, אני גם פוטרתי ממקום העבודה שלי. הסיווג הבטחוני שלי נפגע, רישיונות מקצועיים שלי נפגעו. הדבר החמור ביותר שקרה, בערב סוכות האחרון נעצרתי מעצר שווא בטענה 'שעברתי עם הרכב על יד ביתה של גרושתי', כאשר בכלל באותה השעה, אני הייתי בבית של בת הזוג שלי ברחובות, ואני גם מחזיק קבלה של תחנת הדלק בצומת ביל"ו. הובלתי לתחנת המשטרה ביום שישי במוצאי החג, ונפגשתי עם הסמת"ח עו"ד אסף זילברשטיין.
אמרתי 'על מה אני עצור? איך אני יכול להיות בפתח תקוה בשעה 18:00 כשאני בתחנת הדלק בצומת ביל"ו בשעה 18:00?' אמרו לי זה לא מעניין אותנו. אתה עצור.
כתוצאה מתלונות הכזב נפתחו לי תיקים פליליים. מעולם לא היה לי עבר פלילי. אני איש משרד הביטחון לשעבר. אני מחזיק פה עיטורים מטעם שר הביטחון. אני נכה משטרה. שירתתי במשטרת ישראל, נפגעתי פעמיים בשירות המדינה, גם במשרד הביטחון וגם במשטרת ישראל, והייתי קצין משטרה בעבר.
משטרת ישראל משתמשת בנוהל מעצר אוטומטי. לא מעניין אותה גבר נפגע, לא נפגע.
ב- 6/6/13 ניגשתי לתחנת משטרת פתח תקוה להגיש תלונה על תקיפה של הבנות שלי בידי גרושתי. אני מגיע ליומנאית ששמה איריס ביבי, והיא מכירה אותי 10 שנים ואת הסיפור עם גרושתי. אני מבקש לשלוח ניידת לבית גרושתי, והיא אומרת 'תעוף לי מעל העיניים'. לידה עומד קצין, רב פקד תמיר הלל, שמכיר אותי, ממשטרת פתח תקווה. אני מבקש ממנו לשלוח ניידת לבית גרושתי. אני משמיע לו הקלטה של הבנות שלי בוכות ואת הצעקות שלהן, הווא אמר לי 'תעוף לי מהעיניים'.
כשהוא אמר את זה בפעם השמינית, אני כבר לא שלטתי בכעס שלי. אמרתי: "אם ככה, אני לוקח את החוק לידיים".
באותו רגע הוא אמר לי 'אתה עצור'. נעצרתי. הוכנסתי לחדר מעוכבים בתחנה. הוכיתי על ידי שוטר בשם יונתן כרמי, ללא שום פרובוקציה. הופלתי על הרצפה. נאזקתי בידיים וברגליים ודפקו לי את הראש בדרגש, ואז כשטענתי בפני קצין המשטרה 'על מה אתה עוצר אותי?' הוא צחק.
הובלתי למתקן כליאה הדרים, ולמחרת בבוקר הובאתי בפני השופטת דבורה עטר, להארכת מעצר. כמובן שמנעו ממני להתקשר לעורך דין שלי, אז מי שייצג אותי היתה סנגורית ציבורית. השופטת סירבה לשחרר אותי. המשטרה תפרה לי תיק בטענה שאני אקח אקדח, אהרוג את גרושתי והבנות.
עלי לציין שהאקדח שלי מופקד כבר קרוב ל- 17 שנה במשטרת רמת גן, ולא אמרתי דבר כזה, כי יש מצלמות טלוויזיה בלובי של תחנת משטרת פתח תקווה וכמובן כל דבר מוקלט ומוסרט.
הייתי במעצר בחמישי – שישי – שבת. ביקשתי מהעורכת דין של הסנגוריה, שתעדכן, שתודיע לעורך דין שלי אחיקם גריידי, שיבוא לשחרר אותי.
ב- 9/6/13 עו"ד אחיקם גריידי הגיע לדיון וביקש לשחרר אותי למעצר בית. המשטרה התנגדה. ניסו לתפור לי תיק תקיפת שוטרים, איום על חיי שוטרים, איום ברצח וכד'. כמובן שהשופטת התנגדה לשחרר אותי למעצר בית. המשטרה ביקשה הארכת מעצר, כתבו שיש להם "תסקירים סודיים וכל מיני מזכרים כאלה".
נקבע דיון ל- 2/7/13, כאשר העורך דין שלי מבקש קצינת מבחן ולשחרר אותי למעצר בית בבית של ההורים שלי בבאר שבע. שתבינו, אבי, מנהל בכיר בכור האטומי בדימונה. כל המשפחה עובדת במשרד הביטחון. יש לי עיטור ממשרד הבטחון.
השופטת סירבה, ואז נקבע דיון אצל השופט ד"ר עמי קובו. אנחנו מופיעים לדיון, אני והעורך דין שלי. טענתי בפני השופט שלא אמרתי את מה שאמרו שאמרתי. עורך הדין המליץ לי להודות במשהו שלא עשיתי, על מנת להשתחרר מהמעצר, כי אם לא הייתי מודה, הייתי נמצא בהארכת מעצר תשעה חודשים. על פי חוק עד להעמדה לדין ניתן לעצור עד תשעה חודשים.
אז הודיתי במשהו שלא עשיתי והשופט גזר עלי מאסר בפועל חודשיים ימים מיום המעצר. הווי אומר שאם נעצרתי ב- 6/6/13 אז ישבתי במאסר עוד שבועיים ימים.
במעצר יצרתי קשר עם הבנות שלי. מפקד מתקן הדרים, מפקד הכלא הגיש תלונה נגד גרושתי במשטרת פתח תקוה כשהוא שמע את ההקלטה. כשאתה מתקשר ממתקן שב"ס כל השיחות מוקלטות. הוא דיווח למערך הסוציאלי, ועובדים סוציאליים של השב"ס פנו לפקידות הסעד. מפקד הכלא משה אוחיון, בכבודו ובעצמו שלח 2 ניידות משטרה לבית של גרושתי לבדוק מה קורה עם הבנות שלי.
השתחררתי מהכלא ב- 22/7/13, כשבאותו יום כשהשתחררתי, רצתי לראות את הבנות. לא הייתי מורחק מהבנות, ולמחרת כשהתאוששתי, רציתי לקחת את הבנות שלי מהבית של גרושתי, ומכאן התחיל כל הבלאגן עם פקידות הסעד.
גרושתי פנתה לבית המשפט במעמד צד אחד, להוציא נגדי צו הרחקה אצל השופט ויצמן. הגענו לדיון כאשר מה- 22/7/13 ועד ל- 1/9/13 לא ראיתי את הבנות כלל, לא יכולתי להתקשר אליהן ולא לדבר איתן.
השופט אמר לגרושתי: "אני לא מאמין לך. את לא דוברת אמת. אני מכיר אותך מתרגילים קודמים שלך", ואז היא אמרה לו: "אתה יודע שהיום נרצחה אישה עם שתי הבנות שלה?" הרצח שהיה במושב בדואי בצפון, ועל זה הוא הוציא לי צו הרחקה מהבנות וממנה עד לתאריך 26/11/13.
באותו יום הגשתי בקשה למשמורת מלאה על הבנות שלי. נקבע דיון אצל השופטת יוכבד גרינוולד.
ב- 4/11/13 הגיעה גרושתי מלווה במנהלת מרכז הקשר ופקידות הסעד. מה שקרה בפועל, שירותי הרווחה הגישו בקשה לצו נזקקות על בנותיי, כדי למנוע ממני לקבל משמורת על בנותיי.
מה שקרה בפועל, שירותי הרווחה הגישו בקשה לצו נזקקות לבית המשפט.
השופטת קיבלה את טענותיי וביטלה את צו הנזקקות.
מה התברר לי? שבזמן שאני הייתי עצור, גרושתי פנתה לשירותי הרווחה. היה לנו הסכם כתוב שאסור לנו לפנות לשירותי הרווחה, הסכם שקיבל תוקף של פסק דין של בית המשפט, שגרושתי לא תפנה למשרד הרווחה, אנחנו לא מעוניינים בשיתוף של הרווחה, ובעצם מה שהחליטה השופטת זה להחזיר את הסמכויות של פקידות הסעד.
ב- 4/11/13 כמה דקות לפני הדיון, מעדכנת אותנו השופטת שהחליטה למנות אפוטרופוא לדין ששמה עו"ד סיגל יוריסטה. מאוד חשוב לי לדבר גם על כדורים פסיכיאטריים, כי מתברר שהילדה קיבלה כדורים בתקופה שנעצרתי.
במהלך הדיון התברר שבעצם שירותי הרווחה עשו יד אחת עם גרושתי ופעלו להוציא צו נזקקות על מנת לנטרל את הבקשה למשמורת שאני הגשתי, כי ברגע שיש צו נזקקות, אין דיון במשמורת, ואז הצלחתי לנטרל אותם. לתדהמתי, התברר לי שגרושתי פנתה לקופ"ח לאומית בפתח תקווה בטענה שהילדה סובלת מ- OCD הפרעת אישיות, ואז רופאה שהיא בכלל לא פסיכיאטרית ד"ר מיטלר, והחליטה לתת לילדה כדורי פריזמה, מבלי שאני נוכח בבדיקה.
פניתי לשופטת ואמרתי: 'איך נותנים לילדה כדורים פסיכיאטריים עם תופעות לוואי?' השופטת הזדעזעה והוציאה צו בו היא אוסרת לתת לילדה סמים פסיכיאטריים.
שבוע לאחר מכן, אני מקבל טלפון מבית החולים שניידר: "הבת שלך נמצאת בחדר מיון בבית החולים, תגיע דחוף".
התברר כי הילדה פנתה ליועצת בית הספר ואמרה לה: 'אני לא רואה את אבא שלי, אני עולה על הגג וקופצת'.
לקחו את הילדה מבלי שאני יודע על כך, שירותי הרווחה וגרושתי, לבית חולים שניידר, והילדה נבדקה על ידי פרופסור בשם ד"ר אפטר אלן, מנהל מחלקה פסיכיאטרית, והוא קבע שלילדה אין שום דבר. הילדה תשוחרר.
למחרת 27/11/13 אמרת לי עו"ד דנה בר נר, נגמר לך צו ההרחקה, אתה יכול לדבר עם הבנות שלך. בעקבות ההמלצה של עורכת הדין שלי, שלחתי הודעת סמס לבנותיי, והלכתי לראות את בתי בבית החולים. בבית החולים גרושתי ראתה אותי והתחילה להתפרע.
נעצרתי על ידי הקב"ט והוזנקה משטרה, ועוכבתי לחקירה. נאמר לי שיש נגדי צו הרחקה, ושאני עצור. אמרתי להם: 'אין שום צו הרחקה' ועורכת הדין שלי דנה בר נר שוחחה עם הקב"ט. השוטרים התקשרו ליועץ המשפטי, הוא בדק ואמר 'שחררו אותו. אין נגדו צו הרחקה'. שעה 24:00 בלילה, אני מקבל טלפון ממשטרת פתח תקווה "תגיע דחוף". אני מגיע לתחנה: "אתה עצור על הפרת הוראה חוקית – צו הרחקה". אני מזעיק את העורך דין שלי, והוא מגיע למחרת בבוקר, אומר לשוטרים: "לבחור אין שום צו הרחקה. אני העורך דין שלו. אין שום צו".
נעצרתי ל- 26 שעות כבול בידיים וברגליים באזיקים בחדר מעוכבים, ללא מים, ללא אוכל, ולמחרת הופעתי לפני השופטת ריבה ניב, ששחררה אותי בערבות של 500 ש"ח, למרות שלא היה שום צו הרחקה. הייתי עצור מעצר שווא.
ואז, הגשתי בקשה לבית המשפט. הגענו לדיון ב- 24/2/14. השופטת אמרה:
"אני נותנת טיפול תרופתי לבת שלך. תרצה או לא תרצה, לא שואלת אותך. אני שומעת מה שפקידות הסעד אומרות".
זעקתי שהשופטת עושה עוול לילדה. שאין לה שום בעיה, מוציאה עשר בכל מבחן. מה אתם עושים? אתם משגעים את הילדה.
מבית חולים שניידר הוחלט לאשפז את הילדה בבית חולים נס ציונה, אשפוז כפוי מבלי שאני יודע על כך.
עליתי על זה שיש קשר ישיר בין השופטת עצמה לבין מנהל המערך השירות הסוציאלי מנהל בית החולים נס ציונה בועז גרינוולד ולשופטת יוכבד גרינוולד.
הילדה אושפזה והשופטת הוציאה צו שאסור לי לפנות לבית החולים. באותה התקופה הופיעו סרטים מזוויעים על בית חולים נס ציונה. פניתי לתקשורת, פניתי לנעמה לנסקי, ואז מונתה ועדה פסיכיאטרית. הילדה אושפזה ב- 6/1/14, על פי חוק אסור לאשפז ילד מעל שבוע בלי צו בית משפט. ב- 16/1/14 הופענו בוועדה פסיכיאטרית, והוחלט לשחרר את הילדה. ברגע שהילדה שוחררה, היא נכנסה אל הרכב שלי, ואז פקידת הסעד צעקה:
"מה אתה יושב עם הבתל שלך באוטו, יש לך צו הרחקה". הילדה צעקה עליהם: "תעזבו אותי. זה אבא שלי".
גם היום כשהגעתי למרכז הקשר 2/6/14 הבנות שלי תקפו אותי, אמרו לי שיש להן אבא חדש, המעניין הוא, ששעתיים וחצי לפני הפגישה שלי עם הבנות במרכז קשר, פגשה אותן, כביכול באקראי פקידת הסעד, בבית הספר של הבנות שלי. הילדות מוסתות על ידי פקידת הסעד. הן מנסות בכל מחיר לדחוף אותי לבדיקת מסוגלות הורית, שעברתי כבר. אין שום קביעה חס וחלילה שאני אב מסוכן. נהפוך הוא. שירותי הרווחה וגם בית המשפט קובעים שאני אבא מסור, אוהב ודוגא. אז למה אתם מרחיקים אותי מהבנות שלי?!
לי נראה שבאופן אישי פקידות הסעד מנסות לחטוף את הבנות, חד משמעית, או לייצר עבודה למרכז קשר. הבנות חוזרות ואומרות 'לא רוצות לראות את אבא שלנו במרכז קשר. רוצות לראות אותו בקניון'.
פקידת הסעד איפרגן מאיימת עלי כל שיחה, כשאני שואל שאלות על התרופות הפסיכיאטריות, כי הן יודעות שבוצעו מעשים פליליים. השופטת גרינוולד זייפה פרוטוקולים ותאריכים, על מנת שיתאימו לתאריכים של צו ההרחקה. הדבר נחשף בבית משפט מחוזי לוד על ידי השופטת ורדה פלאוט, והיא מתחה עליה ביקורת חריפה וביטלה את צווי ההרחקה.
שופטת נוער לקחה את תיק התנ"ז, ערבבה אותו עם תיק התמ"ש. עשתה מיש-מש. הבינה שהיא לא יכולה להוציא לי צווי הרחקה בתיק התמ"ש, אז היא הוציאה לי בתיק הנזקקות, כשאין שום סיבה נראית לעין למה אני אמור להיות מורחק מהבנות שלי.

תיעוד: הזנחה פושעת במרפאה לבריאות הנפש בפתח תקווה

מרפאה אחת בפתח תקווה ממחישה כמה המדינה מזניחה את החלשים ביותר בחברה: מדובר במרפאה לבריאות הנפש ששנים מתריעים על מצבה. ביקור שם מוכיח שזה מקום שפשוט לא ראוי להיקרא מרפאה
חיים ריבלין | חדשות 2 | פורסם 22/05/14

הזנחה קשה במרפאה לטיפול בחולים הסובלים מהפרעות נפשיות: בלב אזור תעשייה ובתי מלאכה בפתח תקווה, ממוקמת היחידה להפרעות נפשיות קשות של משרד הבריאות. קירות גבס ולוחות דיקט שמונעים כל אפשרות לפרטיות ממוקמים בכל חדרי הטיפול, צינורות ביוב ומים, ובחדרים אחרים - קירות מתקלפים.

"אנחנו זועקים זעקה נואשת כבר 20 שנה ומשנה לשנה, אנחנו פשוט מתייאשים" אומרת ג'ודי ריבקין, מנהלת היחידה להפרעות נפשיות קשות בפ"ת. "זה נותן הרגשה שזה לא באמת אכפת. אנחנו בסוף סדר העדיפויות".

מדי שבוע, מגיעים לכאן עשרות חולים הסובלים מהפרעות נפשיות - לרוב אחרי אשפוזים פסיכיאטריים. קבלת הפנים שמחכה להם היא עליבות שזועקת מכל פינה. מתברר שכסף אינו הבעיה, כי יש תקציב למעבר - אבל למנהל הדיור הממשלתי במשרד האוצר לא בוער כלום.

"יש תקציב שמיועד לכך, כי ידוע שצריך להחליף את המקום הזה - והדברים נתקעים", טוענת ד"ר יעל נחמה, מנהלת המרכז לבריאות הנפש בפ"ת. "כולם אומרים שאנחנו צודקים אבל אנחנו עדיין כאן ואנחנו לא רואים גם איך אנחנו יוצאים מכאן".

מקרי הזנחה אחרים התגלו במרפאות נוספות - כולם של שירותי בריאות הנפש

גם בירושלים, מצבם של שירותי בריאות הנפש אינם מזהירים. קרוב ל-15 שנה שתושבי מזרח ירושלים מקבלים טיפול נפשי בקרוון בחצר בית החולים כפר שאול שבמערב העיר. גם בבית החולים אברבנאל בבת ים נראו תמונות דומות של הזנחה.

המשותף לכל הדוגמאות הללו - אוכלוסיית פגועי הנפש. חולים שנוח לא לראות אותם ולדחוק אותם לאזורי תעשייה לא נגישים. קן של ציפורים באביב, מים דולפים בחורף. זו אינה תפאורה לסרט קן הקוקייה, אלא המציאות במערכת הבריאות בשנת 2014.

ממשרד הבריאות נמסר בתגובה: "אנו משתדלים לפעול מהר מול כל הגורמים הרלוונטיים למציאת פתרונות דיור למרפאות בריאות הנפש. באשר למרפאות שבכתבה, מנכ"ל המשרד יפעל לזירוז הטיפול בנושא".

ממשרד האוצר נמסר בתגובה: "מנהל הדיור הממשלתי פרסם מכרז פומבי לאיתור הדיור המבוקש (למרפאה). במהלך המכרז לא אותר דיור הולם לצרכים. בימים אלה נמשך הליך האיתור".

עו"ד משכית בנדל מהאגודה לזכויות האזרח מסבירה על ועדות החלטה וועדת סילמן

אפריל 2014 - רדיו ללא הפסקה עם גיא זוהר - עו"ד משכית בנדל מהאגודה לזכויות האזרח מסבירה על הדורסנות של ועדות ההחלטה הסטטוטוריות הפועלות במחשכים ברשויות מקומיות ללא סדרי דין ללא ראיות תולשות מידי שנה אלפי ילדים מביתם ומשפחתם למסגרות משרד הרווחה ללא פיקוח ובקרה ואין מושיע. ההורים עומדים חסרי אונים מול ה"מומחים" בועדות ההחלטה המדברים בשפה אחת ודברים אחדים ובתי משפט רואים המלצותיהם כסוף פסוק (חותמת גומי).
הרקע לראיון הוא התנגדותה של עובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין מלשכת הרווחה פתח תקווה לאפשר ייצוג להורים (עדי איוון) בוועדת החלטה כדי להגן על בניהם מפני דורסנות הממסד.

עו"ד משכית בנדל מסבירה על האלימות הבירוקרטית של ועדות ההחלטה: "זה מעבר לביורוקרטיה, אין ספק שמדובר במקרה מאוד חמור אבל לצערנו הוא לא חריג, זה מה שקורה בדרך כלל. צריך לזכור שהגוף הזה ועדת החלטה הוא גוף שמפעיל סמכויות מעין שיפוטיות, הוא מעין בית משפט קטן, מנגד הוא פועל בלי שום הסמכה בחוק, או אפילו בתקנות ובמה הוא עוסק, הוא עוסק בדיני נפשות, בהתערבות בתא המשפחתי ובאוטונומיה ההורית. וצריך לזכור שהאוכלוסיה שמגיעה בפניו היא אוכלוסיה מוחלשת, אוכלוסיה פגיעה, נמצאת בסיטואציה מאוד קשה, לא תמיד יוגעת מה הזכויות שלה, ולכן השורה התחתונה היא שברור שיש חובה לאפשר סוג של בא כוח ידי בועדת החלטה, ... זה שמדובר בגוף מעין שיפוטי קבע משרד הרווחה בדוח שפרסם יוסי סילמן (מנכ"ל משרד הרווחה) הדוח הזה קובע במפורש שמדובר בגוף מעין שיפוטי ושיש חובה לא רק לאפשר ייצוג אלא שהמדינה תתן ייצוג באמצעות מערכת הסיוע המשפטי. המטרה של הדוח זה לעגן את הוועדות האלו בחקיקה, היום הן פועלות ללא הסמכה בחוק, אבל זה יקח הרבה זמן. בינתיים הדרישה שצריכה להיות שיש להכיל את העקרונות שנקבעו בדוח באופן מידי על הפעולה של הוועדות האלה בכל הארץ כדי שמחזה כזה לא ישנה..."

קישורים:

פרשת הילדים האבודים - יואב יצחק - כיצד קורה שגם בשנים אלה מועברים מדי שנה אלפי ילדים מבית הוריהם, לפי המלצת "ועדות החלטה" - הפועלות באופן בלתי חוקי, ....
דוח מבקר המדינה 2013 - משרד הרווחה תולש בכפייה וברמיה ילדים מבתיהם בוועדות החלטה בניגוד לחוק ולנהלים - מאי 2013 - מבקר המדינה ערך במהלך שנת 2012 ביקורת על סדרי עבודתן של ועדות לתכנון טיפול והערכה (ועדות החלטה בלשכות רווחה ברשויות מקומיות) בעניין זכויותיהן של משפחות חלשות בהוצאת ילדים מהם בכפייה...

תחלואי תאוות הבצע וסחר בילדים במשרד הרווחה - הורים שילדיהם נלקחו בכפייה לא יכולים לערער - דוח מבקר המדינה 2013 - מה החזון של שר הרווחה מאיר כהן: טיוח פשעי משרדו והפצת גימיקים חלולים בתקשורת שאין מאחוריהם מאומה. - הכתבה ההורים שילדיהם נלקחו לא יכולים לערער , יובל גורן | 8/5/2013 , nrg - זאת בגלל שלא הוקמו ועדות לכך על אף שאושר להן תקן. דו"ח מבקר המדינה מצא גם כי הרפורמה שנקבעה לפני עשור טרם יושמה..

הוצאת ילדים מהבית נעשת בחיסיון בהליך לא הוגן - ד"ר ישראל צבי גילת - פוליטיקה - ערוץ 1 - יוני 2011 - ראיון עם ד"ר ישראל צבי גילת בנושא הוצאת ילדים מביתם ע"י רשויות הרווחה. - צבי גילת עמד בעבר בראש ועדה (ועדת גילת) שבדקה דרכי פעולה של ועדות החלטה ומצא כי הליך הוצאת ילדים מביתם בכפייה ע"י רשויות הרווחה לא היה הוגן. - בתי משפט לנוער אינם מפרסמים פסקי דין לרבות בעניין הוצאת ילדים מבית כך שלא ניתן לבקר הליך שאינו פומבי. "ועדת החלטה" ופקיד הסעד - שיקולים זרים וניגוד עניינים להוצאת הילד מהבית - בעיות ניגוד העניינים והשיקולים הזרים של פקידי הרווחה ו"ועדת ההחלטה" ברשות המקומית מביאה להחלטות שגויות אשר פוגעות באופן קשה ביותר הקטין/חסוי ובני משפחתו. על מנת להתמודד עם תקלות קשות אלו נדרשת המשפחה להשקיע משאבים אדירים להציל את יקירם. בית משפט לענייני משפחה המקיים את הדיונים בדלתיים סגורות משמש כחותמת גומי של מערכת הרווחה הקלוקלת....

זהירות - עו"ס יהודית פינקלשטיין לשכת רווחה פתח תקווה מחפשות ילדים כמשאב לסחר במסווה קידום המשפחה

אפריל 2014 - באתר האינטרנט של עיריית פתח תקוה מופיעה מודעה בה קוראות עו"ס יהודית פינקלשטיין ועו"ס שגית עושרי למשפחות לפנות אליהן מאחר והן יוזמות תכנית "שותפויות בקהילה לקידום ילדים משפחותיהם החיים בסביבה מסכנת".

מדובר בעובדות סוציאליות המקימות ועדות החלטה הפועלות במחשכים, ללא סדרי דין, ללא ראיות, ללא בקרה ומחליטות במחי יד לתלוש הילד מביתו ומשפחתו למשך שנים ומשליכות אותו למסגרות משרד הרווחה להתעללות והזנחה ואין מושיע. בתי המשפט משמשים חותמות גומי לועדות אלו. הועדות תולשות מידי שנה אלפי ילדים מבתיהם.

עו"ס יהודית פינקלשטיין ועו"ס שגית עושרי גורמות למשפחה נזקים פיסייים כלכליים ונפשיים ומתישות אותם באלימות בירוקרטית כדי להחליש אותן לסחור בילדים באין מפריע.

להלן תכניות רדיו (103 FM) על משפחה אומללה שנפלה לידיהן של עו"ס יהודית פינקלשטיין ועו"ס שגית עושרי שמונעות מהמשפחה ייצוג משפטי בועדות ההחלטה הדורסניות בלשכת הרווחה פתח תקוה.

יהודית פינקלשטיין לשכת הרווחה פתח תקוה - דרכי רמיה לסחר בילדים בועדת החלטה

יהודית פינקלשטיין עו"ס מנהלת לשכת רווחה פתח-תקווה - אלימות בירוקרטית נגד הורים ובאי כוחם בועדות החלטה

המודעה מאתר לשכת הרווחה פתח תקווה

זהירות - עו"ס יהודית פינקלשטיין לשכת רווחה פתח תקווה מחפשת ילדים כמשאב לסחר במסווה קידום המשפחה

קישורים:

פרשת הילדים האבודים - יואב יצחק - כיצד קורה שגם בשנים אלה מועברים מדי שנה אלפי ילדים מבית הוריהם, לפי המלצת "ועדות החלטה" - הפועלות באופן בלתי חוקי, ....
דוח מבקר המדינה 2013 - משרד הרווחה תולש בכפייה וברמיה ילדים מבתיהם בוועדות החלטה בניגוד לחוק ולנהלים - מאי 2013 - מבקר המדינה ערך במהלך שנת 2012 ביקורת על סדרי עבודתן של ועדות לתכנון טיפול והערכה (ועדות החלטה בלשכות רווחה ברשויות מקומיות) בעניין זכויותיהן של משפחות חלשות בהוצאת ילדים מהם בכפייה...

תחלואי תאוות הבצע וסחר בילדים במשרד הרווחה - הורים שילדיהם נלקחו בכפייה לא יכולים לערער - דוח מבקר המדינה 2013 - מה החזון של שר הרווחה מאיר כהן: טיוח פשעי משרדו והפצת גימיקים חלולים בתקשורת שאין מאחוריהם מאומה. - הכתבה ההורים שילדיהם נלקחו לא יכולים לערער , יובל גורן | 8/5/2013 , nrg - זאת בגלל שלא הוקמו ועדות לכך על אף שאושר להן תקן. דו"ח מבקר המדינה מצא גם כי הרפורמה שנקבעה לפני עשור טרם יושמה..

הוצאת ילדים מהבית נעשת בחיסיון בהליך לא הוגן - ד"ר ישראל צבי גילת - פוליטיקה - ערוץ 1 - יוני 2011 - ראיון עם ד"ר ישראל צבי גילת בנושא הוצאת ילדים מביתם ע"י רשויות הרווחה. - צבי גילת עמד בעבר בראש ועדה (ועדת גילת) שבדקה דרכי פעולה של ועדות החלטה ומצא כי הליך הוצאת ילדים מביתם בכפייה ע"י רשויות הרווחה לא היה הוגן. - בתי משפט לנוער אינם מפרסמים פסקי דין לרבות בעניין הוצאת ילדים מבית כך שלא ניתן לבקר הליך שאינו פומבי. "ועדת החלטה" ופקיד הסעד - שיקולים זרים וניגוד עניינים להוצאת הילד מהבית - בעיות ניגוד העניינים והשיקולים הזרים של פקידי הרווחה ו"ועדת ההחלטה" ברשות המקומית מביאה להחלטות שגויות אשר פוגעות באופן קשה ביותר הקטין/חסוי ובני משפחתו. על מנת להתמודד עם תקלות קשות אלו נדרשת המשפחה להשקיע משאבים אדירים להציל את יקירם. בית משפט לענייני משפחה המקיים את הדיונים בדלתיים סגורות משמש כחותמת גומי של מערכת הרווחה הקלוקלת....

יהודית פינקלשטיין לשכת הרווחה פתח תקוה - דרכי רמיה לסחר בילדים בועדת החלטה

אפריל 2014 - רדיו ללא הפסקה 103 FM עם גיא זוהר - יהודית פינקלשטיין לשכת הרווחה פתח תקוה - דרכי רמיה לסחר בילדים בועדת החלטה.

מדובר בעובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין מלשכת הרווחה פתח תקוה נוקטת באלימות בירוקרטית במהלך ועדת החלטה נגד הורים. יהודית פינקלשטיין מונעת מהורים להביא עימם בא כוח או ידיד לועדת החלטה בעלת סמכויות סטטוטוריות הפועלת ללא סדרי דין או ראיות, ובמחשכים. ועדת ההחלטה היא גורלית למשפחה מאחר ומחליטים בוועדות אלו על תלישת הילדים מהמשפחה לתקופות ארוכות והשלכתם למסגרות הרווחה ללא פיקוח ובקרה. ההורים הם בד"כ מוחלשים ופגיעים בוועדות אלו. התנהגותה הברוטלית של עובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין מדינה ריח שחיתות ופשעים נגד הנושות והאנושיות מאחר ומדובר בתופעה שכיחה.

עו"ד משכית בנדל מהאגודה לזכויות האזרח מבקרת קשות את התנהגות של עובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין מלשכת הרווחה פתח תקוה: "זה מעבר לביורוקרטיה, אין ספק שמדובר במקרה מאוד חמור אבל לצערנו הוא לא חריג, זה מה שקורה בדרך כלל. צריך לזכור שהגוף הזה ועדת החלטה הוא גוף שמפעיל סמכויות מעין שיפוטיות, הוא מעין בית משפט קטן, מנגד הוא פועל בלי שום הסמכה בחוק, או אפילו בתקנות ובמה הוא עוסק, הוא עוסק בדיני נפשות, בהתערבות בתא המשפחתי ובאוטונומיה ההורית. וצריך לזכור שהאוכלוסיה שמגיעה בפניו היא אוכלוסיה מוחלשת, אוכלוסיה פגיעה, נמצאת בסיטואציה מאוד קשה, לא תמיד יוגעת מה הזכויות שלה, ולכן השורה התחתונה היא שברור שיש חובה לאפשר סוג של בא כוח ידי בועדת החלטה, ... זה שמדובר בגוף מעין שיפוטי קבע משרד הרווחה בדוח שפרסם יוסי סילמן (מנכ"ל משרד הרווחה) הדוח הזה קובע במפורש שמדובר בגוף מעין שיפוטי ושיש חובה לא רק לאפשר ייצוג אלא שהמדינה תתן ייצוג באמצעות מערכת הסיוע המשפטי. המטרה של הדוח זה לעגן את הוועדות האלו בחקיקה, היום הן פועלות ללא הסמכה בחוק, אבל זה יקח הרבה זמן. בינתיים הדרישה שצריכה להיות שיש להכיל את העקרונות שנקבעו בדוח באופן מידי על הפעולה של הוועדות האלה בכל הארץ כדי שמחזה כזה לא ישנה..."

קישורים:

פרשת הילדים האבודים - יואב יצחק - כיצד קורה שגם בשנים אלה מועברים מדי שנה אלפי ילדים מבית הוריהם, לפי המלצת "ועדות החלטה" - הפועלות באופן בלתי חוקי, ....
דוח מבקר המדינה 2013 - משרד הרווחה תולש בכפייה וברמיה ילדים מבתיהם בוועדות החלטה בניגוד לחוק ולנהלים - מאי 2013 - מבקר המדינה ערך במהלך שנת 2012 ביקורת על סדרי עבודתן של ועדות לתכנון טיפול והערכה (ועדות החלטה בלשכות רווחה ברשויות מקומיות) בעניין זכויותיהן של משפחות חלשות בהוצאת ילדים מהם בכפייה...

תחלואי תאוות הבצע וסחר בילדים במשרד הרווחה - הורים שילדיהם נלקחו בכפייה לא יכולים לערער - דוח מבקר המדינה 2013 - מה החזון של שר הרווחה מאיר כהן: טיוח פשעי משרדו והפצת גימיקים חלולים בתקשורת שאין מאחוריהם מאומה. - הכתבה ההורים שילדיהם נלקחו לא יכולים לערער , יובל גורן | 8/5/2013 , nrg - זאת בגלל שלא הוקמו ועדות לכך על אף שאושר להן תקן. דו"ח מבקר המדינה מצא גם כי הרפורמה שנקבעה לפני עשור טרם יושמה..

הוצאת ילדים מהבית נעשת בחיסיון בהליך לא הוגן - ד"ר ישראל צבי גילת - פוליטיקה - ערוץ 1 - יוני 2011 - ראיון עם ד"ר ישראל צבי גילת בנושא הוצאת ילדים מביתם ע"י רשויות הרווחה. - צבי גילת עמד בעבר בראש ועדה (ועדת גילת) שבדקה דרכי פעולה של ועדות החלטה ומצא כי הליך הוצאת ילדים מביתם בכפייה ע"י רשויות הרווחה לא היה הוגן. - בתי משפט לנוער אינם מפרסמים פסקי דין לרבות בעניין הוצאת ילדים מבית כך שלא ניתן לבקר הליך שאינו פומבי. "ועדת החלטה" ופקיד הסעד - שיקולים זרים וניגוד עניינים להוצאת הילד מהבית - בעיות ניגוד העניינים והשיקולים הזרים של פקידי הרווחה ו"ועדת ההחלטה" ברשות המקומית מביאה להחלטות שגויות אשר פוגעות באופן קשה ביותר הקטין/חסוי ובני משפחתו. על מנת להתמודד עם תקלות קשות אלו נדרשת המשפחה להשקיע משאבים אדירים להציל את יקירם. בית משפט לענייני משפחה המקיים את הדיונים בדלתיים סגורות משמש כחותמת גומי של מערכת הרווחה הקלוקלת....

יהודית פינקלשטיין עו"ס מנהלת לשכת רווחה פתח-תקווה - אלימות בירוקרטית נגד הורים ובאי כוחם בועדות החלטה

אלימות בירוקרטית של עובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין נגד משפחות כדי לסחור בילדיהן.
אפריל 2014 - יהודית פינקלשטיין עו"ס מנהלת לשכת רווחה פתח-תקווה לא מאפשרת לעו"ד יוסי נקר לייצג משפחה בוועדת החלטה בטענה: "מסקנות ועדת סילמן הן בגדר המלצות"

מסקנות ועדת סילמן פורסמו בחודש מרץ 2014 . שר הרווחה מאיר כהן ומנכ"ל משרדו יוסי סילמן מיהרו להתראיין בתקשורת על המהפכה המתחוללת במשרד הרווחה. עמוד יא' סעיף 6 למסקנות סילמן קובעות:

"הסדרה והבטחה של ייצוג משפטי על ידי המדינה למשפחות נזקקות (הורים וילדים) בדיוני הוועדות להגנת הילד."

ומה קורה בפועל? מסקנות לחוד והמציאות מוכיחה שאין שום שינוי בנוגע להתנהלות לא תקינה של ועדות החלטה. עו"ד יוסי נקר, מומחה לחוק הנוער, זומן לוועדת החלטה על ידי משפחה לצורך ייצוגה המשפטי להשבת ילדיהם שהוצאו מהם למשפחת אומנה, בלשכת רווחה פתח-תקווה.

עו"ס יהודית פינקלשטיין מנהלת המחלקה לשירותים חברתיים ומנהלת וועדת ההחלטה, מונעת מעו"ד יוסי נקר לייצג משפחה בטענה כי מסקנות ועדת סילמן הן בגדר המלצות ואין מקום לייצוג המשפחה על ידי עורך דין. עוד מוסיפה עו"ס פינקלשטיין כי מדובר בוועדה טיפולית ועורך דין יכול לייצג אך ורק בבית משפט.

ויודגש: מדובר בועדה משפטית לכל דבר ועניין ומסקנות ועדת החלטה הן הקובעות והסופיות בבית משפט לענייני משפחה.

בתי משפט לעניני משפחה או נוער מקבלים את מסקנות ועדות ההחלטה המגובות בדרג מקצועי כסוף פסוק. מדובר בועדות סטטוטוריות שעל החלטותיהן לא ניתן לערער, חרף העובדה כי במסקנות ועדת סילמן נקבע, עמ' יב' סעיף 7:

"הפעלה של ועדת ערר מחוזית אשר תדון בערעור מצחד משפחות אשר, לטענתן, בהתנהלות הוועדה להגנת הילד בנוגע אליהן נפל פגם מינהלי".

בפועל, המערכת מגוננת על עצמה ולא מאפשרת קבלת ביקורת חיצונית על החלטות הדרג הסוציאלי. מאחורי ועדת הערר לא עומד שום כלום. הורים מוצאים עצמם ללא ילדיהם וללא יכולת התגוננת להשבת ילדיהם.

הקלטת ועדת החלטה מיום 24/4/2014 - עו"ד יוסי נקר, עו"ס יהודית פינקלשטיין ובשיחה הטלפונית עו"ס חוה לוי, פקידת סעד ארצית, שאף היא טוענת כי אין מקום לייצוג המשפחה על ידי עורך דין.

https://www.youtube.com/watch?v=J_NgNir824s

תמלול חלקי של ההקלטה:

עו"ס יהודית פינלקשטיין מנהלת ועדת החלטה ומנהלת המחלקה לשירותים חברתיים עיריית פתח-תקווה: התכנסנו פה כדי לדון במשפ' XXXX כדי שנדע מה מצבם. אנחנו נעשה סבב שמות, אחר כך נקרא דוח. אנחנו מאפשרים להכניס עורכי דין לוועדות, אבל אנחנו מבקשים שעורכי דין לא יציגו פה עמדה או יביעו דעתם, אלא על תקן של ידיד, או על תקן חבר.
עו"ד יוסי נקר: את בטוחה במה שאת אומרת? מה שאת טוענת...
עו"ס פינלקשטיין: כן.
עו"ד יוסי נקר: אני מציע לך להתקשר לחוה לוי (פקידת סעד ארצית בירושלים) ולבדוק את העניין הזה, משום שמה שאת טוענת הוא לא נכון, ולהיפך! אני רואה את זה גם קצת בחומרה את העובדה שאת טוענת את הטענה הזו עכשיו, לאור ועדת סילמן האחרונה, שלא רק אמרה שיש מקום לזה שעורכי דין ישתתפו בוועדות, אלא שהמדינה מתכוונת לממן את עורכי הדין! אז מה שאת אומרת עכשיו, הוא כל כך לא נכון, גם מבחינה משפטית, גם בניגוד להוראות של חוה לוי (עו"ס ארצית בירושלים) ושל פקידת סעד ארצית (סימונה שטיינמץ), ואני מציע לך לבדוק את הדברים, כי זה חבל מאוד שאת אומרת דברים שהם בפירוש לא נכונים, ואומרת עובדת סוציאלית כאילו שיש פה מלחמה. אני שמעתי את ההערה שלך, זה לא מלחמה, "את מרגישה את האווירה". לא יכול להיות שיגידו דברים שהם לא נכונים. עשר שנים אני מסתובב בוועדות, מכיר את כל המערכת, ואת באה ואומרת שהאווירה לא נכונה.
עו"ס פינלקשטיין: אני רוצה לעשות פה סדר ברשותך. ועדת סילמן, כמו שאמרו פה, ההחלטות שלה הן בגדר המלצות! הן עוד לא בוצעו!!! דבר שני, אנחנו לא בבית משפט. בבית משפט ניפגש, תייצג אותה. עם כל הכבוד, אנחנו כמחלקה, המדיניות שלנו לא תמיד אנחנו מאפשרים נוכחות עורכי דין. במקרה זה, אמרתי לך אנחנו שוקלים כל מקרה לגופו. הכנסו אותך, ואני אומרת לך שוב על תקן של אורח!
עו"ד יוסי נקר: אני לא מקבל את זה לחלוטין, כי אם את תוציאי אותי, אני אומר לך את האמת, אם אתם תמנוע מעורך דין לייצג...
עו"ס פינלקשטיין: אתה לא מייצג אותה פה. אתה לא בבית משפט.
עו"ד יוסי נקר: אם אתם תמנוע מעורך דין לייצג, או קיי, בוועדת החלטה שהיא ועדה משפטית פר-אקסלנס, אני אשמע עוד מעט את הדעה "שזה לא ועדה משפטית, זו ועדה לענייני טיפול, ומה פתאום". זה לא נכון לחלוטין. זו ועדה משפטית לעילא ולעילא, ולכן אני גם אשאר פה ואייצג אותה. אני ועוד איך אייצג. אני אמלא תפקידי במסגרת הייצוג, או קיי, וזה מה שאני אעשה.
עו"ס פינלקשטיין: אתה מקבל כסף והכל, אבל לא כאן.
עו"ד יוסי נקר: את בדיוק מקבלת כסף להוציא את הילדים מהבית. גם אני מקבל כסף להחזיר את הילדים לבית.
עו"ס פינלקשטיין: אתה משתלח. אנחנו לא בבית משפט.
עו"ד יוסי נקר: לא. היא השתלחה. היא אמרה 'אתה מקבל כסף'.
עו"ס פינלקשטיין: נכון, כי אתה מקבל כסף על הייצוג.
עו"ד יוסי נקר: ואת גם מקבלת כסף על העבודה שלך. זו ועדה משפטית לעילא ועילא.
עו"ס פינלקשטיין: אני רוצה להוציא אותו. תחליטו אתם. זה עורך דין שלכם.

עו"ד יוסי נקר: אתם לא יכולים להוציא אותי.
עו"ס פינלקשטיין: אני כן יכולה.
עו"ד יוסי נקר: מה שאת אומרת כרגע זה נורא נורא חמור. את לא יכולה לקיים ועדה בלי לאפשר לאנשים האלה ייצוג.
עו"ס פינלקשטיין: האנשים האלה אני מכירה אותם, לפני שאני מכירה אותך ולפני שהם מכירים אותך. הם ייצגו את עצמם עד עכשיו וכך ימשיכו!
עו"ד יוסי נקר: את חייבת לאפשר להם את היצוג שמגיע להם על פי חוק. את לא יכולה למנוע מהם.
עו"ס פינלקשטיין: אתה לא יכול להביע עמדות.

עו"ד יוסי נקר: אני אביע עמדות. את לא יכולה להוציא אותי. זה חמור מאוד. אני מציע לך להתקשר לחוה לוי (עו"ס ארצית מירושלים), אם את רוצה אני אתן לך את הטלפון שלה. יש לי את הסלולרי שלה. אין לי שום בעיה. את יכולה להתקשר לחוה לוי. בבקשה.
עו"ס פינלקשטיין: אתה באת בגישה... אני חייבת להפסיק. אם אתה לא יוצא, אז הוועדה לא מתקיימת.

עו"ד יוסי נקר: אז תפסיקי. מה שאתם עושים זה דבר מאוד מאוד חמור.
הורה: מה העניין בעצם? שהוא ישאר או לא ישאר?
עו"ס פינלקשטיין: כן. אם הוא נשאר, הוא לא ...

עו"ד יוסי נקר: אני לא על תקן חבר! אני על תקן עורך דין מייצג.
עו"ס פינלקשטיין: עקיבא (עו"ס נוסף משתתף בוועדה), תעזור לנו להוציא אותו בחוץ!!!
עו"ד יוסי נקר (מתקשר לחוה לוי פק"ס ארצית) - השיחה על רמקול: חוה, זה יוסי, אני מצטער שאני מפריע לך. אני פה בוועדת החלטה. איך שהתחילה ועדת ההחלטה, הם החליטו שעורך דין לא מייצג את ההורים בוועדת החלטה, וזה לא יכול להיות מצב כזה, שכבר בתחילת הוועדה יגידו שעורך דין לא מייצג. אתם הלכתם עכשיו לשינוי ועדת סילמן.
עו"ס פינלקשטיין: זה עוד לא קרה.

עו"ד יוסי נקר: לא יגידו לי שזה לא קרה. אתם הולכים בוועדת סילמן לממן עורכי דין לוועדות החלטה, וכבר בתחילת ועדת החלטה, אומרים לי שאני בכלל, אין לי מעמד פה. על זה לא יקום ולא יהיה וזה לא מקובל.
פק"ס ארצית חוה לוי: אתה לא חלק מהוועדה.
עו"ד יוסי נקר: למה הזמינו אותי, שאני אשב ואשתוק?
עו"ס פינלקשטיין: לא הזמנתי אותך.

פק"ס ארצית חוה לוי: אתה לא מנהל את הוועדה, אתה לא מגיע כדי לדבר.
עו"ס יוסי נקר: פקידת סעד ארצית חוה לוי, מה שאת אומרת עכשיו מנוגד לדין, וגם מנוגד לחוות דעת זכויות האזרח שקיבלתי ממש לאחרונה. הוועדה הזו היא משפטית לעילא ולעילא.
פק"ס ארצית חוה לוי: הועדה היא לא ועדה משפטית.
עו"ד יוסי נקר: הוועדה היא ועדה משפטית לעילא ולעילא.
פק"ס ארצית חוה לוי: אין לנו ויכוח בעניין הזה לכל אורך הדרך. זו ועדה מקצועית, היא לא ועדה שמתנהלת עלן פי כללים של בית משפט.
עו"ד יוסי נקר: ולכן הם יכולים לנהל את הוועדה שלהם איך שהם רוצים. הם לא יכולים למנוע ממני לייצג את ההורים בוועדת החלטה. חיה, את שומעת אותי? חיה, חד וחלק. הם לא יכולים למנוע מהורים להיות מיוצגים בוועדה. הם לא יכולים למנוע מעו"ד לדבר בוועדת החלטה.
פק"ס ארצית חוה לוי: למה התקשרת אלי?
עו"ד יוסי נקר: היא (עו"ס יהודית פינלקשטיין) אמרה לי שהיא תמנע ממני לדבר בוועדה. זה לא עוד כך.
עו"ס פינלקשטיין: בגלל שאתה תוקפני.

עו"ד יוסי נקר: הכל מוקלט וזה גם יעלה ליוטיוב.
עו"ס פינלקשטיין: ברגע זה סיימנו את הוועדה!!!

עו"ד יוסי נקר: סיימנו את הוועדה? מעולה . הסתיימה הוועדה (סוגר את שיחת הטלפון).
עו"ס פינלקשטיין: חוות דעת של פקידת סעד ארצית...

עו"ד יוסי נקר: אתם לא יכולים למנוע ממני לדבר בשם הלקוחות שלי בוועדה.
עו"ס פינלקשטיין: הלקוחות שלך זה בבית משפט. לא כאן.

עו"ד יוסי נקר: אמרת שהסתיימה הוועדה? הסתיימה הוועדה, תודה רבה.
עו"ס פינלקשטיין: לא. מבחינתנו הם אמורים להישאר. אנחנו נתחיל את הוועדה. הוא לא ינהל אותי. אתם יכולים לקחת 2 דקות להתייעץ, ואתם תחליטו.

הורה: בעצם אנחנו כן רוצים לקיים את הוועדה, אבל העורך דין רוצה כן לדבר. זה לגיטימי.
עו"ס פינלקשטיין: אתם רוצים יצוג של עו"ד? שניה, זה לא לגיטימי. יש לנו את החוקים. אנחנו כולנו שמענו את פקידת סעד ארצית שהיא אמרה שפה זה לא בית משפט, שזו ועדה מקצועית, זו לא ועדה משפטית. אני שמעתי את זה במו אוזניי. אנחנו עובדים על פי נוהלים. אדם שמאיים עלי, שמקליט אותי, שמתלהם, שמגלה תוקפנות, אני לא רוצה אותו. זכותי. הזמנו אותו מלכתחילה לשבת על תקן של חבר, ידיד משפחה. פה זה לא בית משפט. הוא מוכן בתנאים שלנו, בשמחה. ולא - אנחנו נקיים ועדה במועד אחר. אני גם יזמין ייצוג משפטי שלי, אני יזמין עוד אנשים ונעשה ועדה. אנחנו לא בבית משפט. עד עכשיו גם בכרמיאל וגם כאן, אתם ייצגתם את עצמכם, והכל, ועשיתם את זה בצורה מכובדת.

הורים: עשינו את זה בצורה , שאני חושב שעו"ד יעזור לנו טוב, כי אני פחות בקיא בחומר.
עו"ס פינלקשטיין: אתם רוצים? בבית משפט, פה זה ועדה טיפולית, החלטה שלכם. אנחנו נדחה את הוועדה למועד אחר, נבדוק את הכל ונקיים. הוא מקליט אותי. איך שאתם רוצים. שהוא יהיה נוכח - בלי ייצוג! בשמחה.

עו"ד יוסי נקר: זו ועדה משפטית לעילא ולעילא. אפילו בית משפט עליון מתייחס לזה כך.
עו"ס פינלקשטיין: אז נקבע מועד אחר. הוא מהרגע שהוא נכנס עם כל הכבוד, הוא ניסה להשתלט...
עו"ד יוסי נקר: ניסיתי להשתלט?
עו"ס פינלקשטיין: איומים!

עו"ד יוסי נקר: להגיד שזה מוקלט, זה איום? לא! זה לא איום.
הורה: אני רוצה שיוסי ייצג אותנו.
עו"ס פינלקשטיין: לא! בבית משפט הוא ייצג אתכם. לא פה.

עו"ד יוסי נקר: הייצוג הוא גם בוועדה. אתם צריכים ללמוד את זה.
עו"ס פינלקשטיין: הוא רוצה לדבר בשמכם.

עו"ד יוסי נקר: גם. זה הייצוג.
עו"ס פינלקשטיין: זה חילוקי הדעות. שניכם תדברו, הוא יישב ויהיה נוכח.

הורים: יוסי, אתה מסכים?
עו"ס פינלקשטיין: לא. אני לא באתי לפה כעציץ. רוצים לסגור את הוועדה?

עו"ס פינלקשטיין: שוב. אני חוזרת שישמעו אותי בבירור בהקלטה, או שאנחנו מקיימים את הוועדה רק עם ההורים בלעדיך, או בנוכחותך בלי שאתה מייצג. בית משפט פוסק. בשביל זה יש ערכאה משפטית שהיא מחליטה. פה זה החלטה טיפולית. זו לא ועדה משפטית.

עו"ד יוסי נקר: זו ועדה משפטית לעילא ולעילא.
עו"ס פינלקשטיין: אנחנו לא מקבלים שום חוות דעת מראש. אוסנת פה, מהאומנה.

עו"ס אוסנת: אני עו"ס לחוק הנוער. שלא נתבלבל.
עו"ס פינלקשטיין: אני הזמנתי את עו"ס האומנה שהיא מספרת את המצב של הילדים, ובהתאם למצב של כל המשפחה אנחנו בונים החלטות, מוציאים המלצות לגבי הטיפול למשפחה. זה הכל. בית המשפט מחליט. אלא אם כן, יש הסמכות. יש מקרים שההורים חותמים על הארכת צו או כל מיני דברים, אבל הוועדה פה היא לא תוכננה מראש, היא בשקיפות מלאה. אתם פה מהתחלה עד הסוף. אתם שומעים את הדוח, קוראים את הדוח כמו כולם, אתם חותמים על החלטות כמו כולם. אתם חברים מן המנין לכל דבר. זה גם אחד השינויים בשנים האחרונות של משרד הרווחה. פעם הורים היו נכנסים רק לקטע קטן, לא היו קוראים את הדוח. היום אתם שותפים מהתחלה עד הסוף, ומותר לכם להכניס עורך דין...

[הערת בעלת הבלוג: מדובר בהורים הנלחמים להשבת ילדיהם למשמורתם. הם אינם 'חברים מן המניין' ואינם חלק מחברי הוועדה הסוציאלית שהאינטרסים הברורים שלה היא השארת הילדים של ההורים במשפחת האומנה. לורי שם טוב]

עו"ד יוסי נקר: אבל שישתוק...
עו"ס פינלקשטיין: בטח שלא לייצג אותם!

עו"ד יוסי נקר: לא תהיו מיוצגים - זה מה שאומרת יהודית פינקלשטיין לשכת רווחה פתח תקוה.
עו"ס פינלקשטיין: הם יכולים להיות מיוצגים רק בבית המשפט. חבל על הזמן.

הורה: אני רוצה שהוא כן יהיה איתנו בוועדה.
עו"ס פינלקשטיין: הוא יכול לשבת, לא לייצג.

עו"ד יוסי נקר: אני היחיד שמתעסק בנושאים האלו באופן פרטי ולא מהסיוע. אני מחזיר ילדים הביתה. גם במקרה הזה אני אחזיר את הילדים!

קישורים:

עו"ד משכית בנדל מהאגודה לזכויות האזרח מסבירה על ועדות החלטה וועדת סילמן - אפריל 2014 - רדיו ללא הפסקה עם גיא זוהר - עו"ד משכית בנדל מהאגודה לזכויות האזרח מסבירה על הדורסנות של ועדות ההחלטה הסטטוטוריות הפועלות במחשכים ברשויות מקומיות ללא סדרי דין ללא ראיות תולשות מידי שנה אלפי ילדים מביתם ומשפחתם למסגרות משרד הרווחה ללא פיקוח ובקרה ואין מושיע. ההורים עומדים חסרי אונים מול ה"מומחים" בועדות ההחלטה המדברים בשפה אחת ודברים אחדים ובתי משפט רואים המלצותיהם כסוף פסוק (חותמת גומי) - הרקע לראיון הוא התנגדותה של עובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין מלשכת הרווחה פתח תקווה לאפשר ייצוג להורים (עדי איוון) בוועדת החלטה כדי להגן על בניהם מפני דורסנות הממסד...
פרשת הילדים האבודים - יואב יצחק - כיצד קורה שגם בשנים אלה מועברים מדי שנה אלפי ילדים מבית הוריהם, לפי המלצת "ועדות החלטה" - הפועלות באופן בלתי חוקי, ....
דוח מבקר המדינה 2013 - משרד הרווחה תולש בכפייה וברמיה ילדים מבתיהם בוועדות החלטה בניגוד לחוק ולנהלים - מאי 2013 - מבקר המדינה ערך במהלך שנת 2012 ביקורת על סדרי עבודתן של ועדות לתכנון טיפול והערכה (ועדות החלטה בלשכות רווחה ברשויות מקומיות) בעניין זכויותיהן של משפחות חלשות בהוצאת ילדים מהם בכפייה...

תחלואי תאוות הבצע וסחר בילדים במשרד הרווחה - הורים שילדיהם נלקחו בכפייה לא יכולים לערער - דוח מבקר המדינה 2013 - מה החזון של שר הרווחה מאיר כהן: טיוח פשעי משרדו והפצת גימיקים חלולים בתקשורת שאין מאחוריהם מאומה. - הכתבה ההורים שילדיהם נלקחו לא יכולים לערער , יובל גורן | 8/5/2013 , nrg - זאת בגלל שלא הוקמו ועדות לכך על אף שאושר להן תקן. דו"ח מבקר המדינה מצא גם כי הרפורמה שנקבעה לפני עשור טרם יושמה..

הוצאת ילדים מהבית נעשת בחיסיון בהליך לא הוגן - ד"ר ישראל צבי גילת - פוליטיקה - ערוץ 1 - יוני 2011 - ראיון עם ד"ר ישראל צבי גילת בנושא הוצאת ילדים מביתם ע"י רשויות הרווחה. - צבי גילת עמד בעבר בראש ועדה (ועדת גילת) שבדקה דרכי פעולה של ועדות החלטה ומצא כי הליך הוצאת ילדים מביתם בכפייה ע"י רשויות הרווחה לא היה הוגן. - בתי משפט לנוער אינם מפרסמים פסקי דין לרבות בעניין הוצאת ילדים מבית כך שלא ניתן לבקר הליך שאינו פומבי. "ועדת החלטה" ופקיד הסעד - שיקולים זרים וניגוד עניינים להוצאת הילד מהבית - בעיות ניגוד העניינים והשיקולים הזרים של פקידי הרווחה ו"ועדת ההחלטה" ברשות המקומית מביאה להחלטות שגויות אשר פוגעות באופן קשה ביותר הקטין/חסוי ובני משפחתו. על מנת להתמודד עם תקלות קשות אלו נדרשת המשפחה להשקיע משאבים אדירים להציל את יקירם. בית משפט לענייני משפחה המקיים את הדיונים בדלתיים סגורות משמש כחותמת גומי של מערכת הרווחה הקלוקלת....

הוגשה תביעה אזרחית נגד המעון נווה יעקב של משרד הרווחה

הוגשה תביעה אזרחית נגד המעון נווה יעקב של משרד הרווחה - גלי צה"ל - שרון פולבר - יולי 2013 - ההתעללות בחוסים בבית החולים הפסיכיאטרי נווה יעקב: הבוקר תוגש תביעה אזרחית לבית המשפט בדרישה לפצות את החוסים על ההתעללות וההזנחה. בנוסף, אחרי ארבעה חודשים שהושהה דו"ח וועדת החקירה במשרד הבריאות, אתמול הוא פורסם

שמונה חודשים עברו מאז התפוצצה פרשת בית החולים הפסיכיאטרי נווה יעקב. מסמכים שהגיעו לגלי צה"ל חשפו בשבוע שעבר כי משרד הבריאות המליץ לסגור את המקום בשנת 2007, חמש שנים לפני שהוגשה תלונה במשטרה עוד נחשף כי בפרשה לא הוגש אף כתב אישום ו-13 החשודים שוחררו לביתם, וכי ועדת החקירה שהקים משרד הבריאות לא הגישה את מסקנותיה.

הפרקליטות לא הזדרזה להגיש את כתבי האישום, אבל הפרשה בכל זאת מצאה את דרכה לבית המשפט. משפחות מנווה יעקב הגישו הבוקר תביעה אזרחית לבית משפט השלום בתל אביב נגד משרד הבריאות, משרד הרווחה וסנטוריום נווה יעקב.

כתב התביעה הוגש על ידי עורך הדין דוד מנע ונפתח בציטוט של אלברט אינשטיין "העולם הוא מקום מסוכן לחיות בו, לא בגלל האנשים שעושים רע, אלא בגלל אלו שלא עושים דבר בעניין" . בכתב התביעה מאשימות המשפחות כי משרד הבריאות והרווחה הפריטו את שירותי האשפוז הפסיכיאטריים בלי להסדיר את הפיקוח והביקורת עליהם, וידעו על ההזנחה המתמשכת וההתעללות הקשה שחווים החוסים - אך בחרו להתעלם.

כתב התביעה מגולל גם הוא התעללות קשה בחולים: מתן יתר של תרופות, מכות והזנחה, שמדווחים שוב ושוב אך לא זוכים להתייחסות. כל אחד מהתובעים עותר לפיצוי על סך 600 מאות אלף שקלים. עם זאת, לאחר תחקיר גלי צה"ל הזדרז משרד הבריאות לפרסם את מסקנות ועדת החקירה: בדו"ח חמור מתואר מצב של השלמה ארוכת שנים עם סטנדרטים נמוכים של טיפול בחולים, היעדר אכיפה, וחוסר תיאום בין האגף לבריאות הנפש למחלקה הפסיכיאטרית של מחוז מרכז.

כעת קובעת הועדה כי יש להפסיק את פעילות כלל המחלקות הפסיכיאטריות הסגורות בבתי החולים, להקים מחלקות ייעודיות בבתי החולים הציבוריים לסובלים מתחלואה כפולה - חולים הלוקים במחלה נפשית ובנוסף גם בפיגור, ולבחון מחדש את מסגרות הדיור בקהילה.

משרד הרווחה נמסר בתגובה: "נווה יעקוב היה מוסד אשפוז פסיכיאטרי השייך למשרד הבריאות וקיבל את הרישוי ממשרד הבריאות ועליו חל חובת הפיקוח והבקרה. מעט החוסים ששהו בנווה יעקוב במימון משרד הרווחה הופנו לשם באמצעות ועדת הכרעה בין משרדית שהיא ועדה משותפת לשירותי בריאות הנפש במשרד הבריאות ולמשרד הרווחה בשל מאפייניהם. כל תלונה פרטנית שהגיעה למשרד הרווחה נבדקה."

ממשרד הבריאות נמסר כי כתב התביעה טרם הגיע לידיהם ולכשיגיע הם ילמדו אותו ויגיבו בהתאם.

ציטוטים מכתבת mynet

המשפחות מוסיפות בכתב התביעה כי לחוסים ניתנו תרופות שגרמו לפגיעה קשה בתפקודם ונועדו לנטרל אותם מכל פעילות במהלך היום והלילה, עד שהפכו לישנוניים ומנותקים: "החוסים חוו התעללות מתמשכת ושיטתית שבאה לידי ביטוי בהכאות, במניעת מקלחות, בהזנחה פיזית, במניעת חימום בחורף, בקשירתם לכיסאות, בהעברתם בכפייה למחלקה הסגורה - ללא הצדקה וללא חוות דעת רפואית כנדרש בחוק".

בידי הפרקליטות

אחת התובעות (חנה־שם בדוי) היא תושבת האזור, אם לצעיר בשנות ה־20 לחייו שחסה במוסד. מצבו הנפשי אף פעם לא היה מזהיר, וכבר מילדות הוא אובחן כסובל מהפרעות קשב, מהיפראקטיביות ומהתנהגות שהלכה והחמירה עם השנים. למרבה הצער, שהותו לצד אחיו הקטנים הפכה לבלתי אפשרית מבחינת המשפחה.

לאחר שברח מהבית כמה פעמים למשך ימים נאלצו הוריו לאשפזו מדי פעם לתקופות קצרות במוסדות סגורים ובהוסטלים שונים. כשהגיע לגיל 18, המליצה להורים אחת ממחלקת הרווחה במרכז הארץ להעבירו לנווה יעקב.

"אמרו לי שזה רק לתקופה קצרה", נזכרת אמו, "הבטיחו לי שיידרשו כמה שבועות כדי 'לאפס' אותו, ואז הוא ישוחרר. הבעיה היא שככל שחלף הזמן ראיתי איך מצבו נהיה גרוע יותר. משבוע לשבוע כבר לא הכרתי אותו. תוך חודשים ספורים הוא השיל 25 ק"ג ממשקלו. היה לי ברור שמשהו רע עובר עליו".

בכתב התביעה נטען כי כשהגיעו הוריו לבקרו הם מצאו על גופו סימני אלימות, חבלות וכוויות. הבן טען בפני הוריו מספר פעמים שהוא מוכה על ידי מטפלים במוסד. ההורים מציינים עוד כי בנם אושפז במחלקה סגורה "ללא כל הצדקה או אינדיקציה רפואית ראויה".

בעקבות החשדות, כאמור, סגר משרד הבריאות את בית החולים והוקמה ועדה במטרה לבדוק את הכשלים במקום. לפני עשרה ימים התפרסמו המסקנות, שלא החמיאו גם למשרד הבריאות.

משטרת פתח־תקוה, שניהלה את הפשיטה על המקום, העבירה לאחר מספר שבועות את הטיפול בפרשה לידי ימ"ר מרכז, שם מצהירים כי פעולות החקירה תמו מזמן וכי הנושא נתון באחריות הפרקליטות. גורם בפרקליטות ציין השבוע כי מדובר בפרשה "מסועפת ומסובכת" והעריך כי הדברים יבשילו לידי כתבי אישום בחודשים הקרובים.

אולם, אמו של הצעיר אינה משוכנעת בכך. "איבדתי לחלוטין את האמון במערכות הרווחה, הבריאות והאכיפה", היא אומרת. "איך אפשר לתת אמון אם אחרי כל מה שקרה אפילו אדם אחד לא הועמד עדיין לדין? יש לי תחושה שפשוט רוצים למרוח את זה".

היום שאחרי

למרות אנחת הרווחה של המשפחות עם סגירת המוסד, הן לא מלקקות מאז דבש. הבהילות למצוא לקרוביהן מקום חלופי, יחד עם החשש שהתופעות הקשות יחזרו על עצמן, גרמו לשיבושים קשים בתפקודן היומיומי. "הם בכלל לא התחשבו בנו", מספרת האם. "פיזרו את החוסים במוסדות ברחבי הארץ בלי קשר למקום המגורים של המשפחות. הרבה חוסים שמשפחותיהם גרות במרכז נשלחו למוסדות בצפון הארץ. לבקר אותו היום זה זמן כפול, לכן אנחנו מגיעים אליו פחות מבעבר".

נעמה לרנר, מנהלת המחלקה הקהילתית בארגון 'בזכות' שסייע בחשיפת הפרשה, מודה כי למשפחות יש קושי להסתגל למצב החדש. עד היום היא מלווה את חלקן. "כל התהליך של סגירת המקום והמעבר נעשה במהירות", היא מוסיפה. "עבור חלק מהחוסים זה רק העצים את הטראומה. גם לא כולם הגיעו למקומות שמתאימים להם. למשל, יש בחור שהועבר למחלקה פסיכיאטרית ללא צורך להיות שם. לאדם אחר לא נמצא מקום, והוא גר עם ההורים. ועם כל זה, צריך לומר שטוב שהמקום נסגר. בכל מקרה עדיף המצב הנוכחי על מצב שבו מתעללים בהם".

עו"ד דוד מנע, שהגיש את כתב התביעה בשם המשפחות יחד עם עו"ד חיה מנע, מסכם: "אני מאמין שחמש המשפחות הללו הן רק הגל הראשון. צריך להבין שיש חוסים שהאפוטרופוס שלהם הוא המדינה, ולכן הם מתקשים להצטרף לתביעה. הרי המדינה לא מתלהבת מהרעיון להגיש תביעה נגד עצמה.

"אבל, אני מאמין שבסוף נצליח. בעיניי זה חמור מאוד שהחשודים לא נתנו את הדין והם מסתובבים חופשי. לפחות שהמשפחות יפוצו בתביעת נזיקין. מוכרחים להפסיק את המדיניות הסלחנית כלפי פוגעים בחסרי ישע".

קישורים:

אחרי פרשת ההתעללות בחוסים: נסגר המוסד נווה יעקב הסאדיסטי של משרד הרווחה - הכתבה אחרי פרשת ההתעללות בחוסים: נסגר מוסד נווה יעקב , חדשות נענע , נובמבר 2012 -משרד הבריאות העביר אתמול את אחרון החוסים למוסד אחר לבריאות הנפש. לאחר שההעברה בוצעה, הורשה מנהל נווה יעקב לחזור למקום. המטופלים המורכבים מהמחלקה הסגורה הועברו ברובם לבתי חולים ציבוריים לבריאות הנפש, וחלק קטן למוסדות הרווחה. "התהליך בוצע ביסודיות, ברגישות ובמהירות", נמסר מהמשרד...

"מכניסים 18-20 מטופלים למקלחת אחת" , מתוך שידורי גלי צה"ל , נובמבר 2012

מעון "נווה יעקב" של משרד הרווחה - תרבות הסאדיזם - ככה זה עובד - תרבות הסאדיזם של רשויות הרווחה, איומים, הפחדות, עלילות, אלימות, הזנחה, סמים פסיכיאטריים, קשר שתיקה, תאוות בצע ועוד - המאמר האם מטופל ב"נווה יעקב": "צוות סדיסטים, אנחנו בגיהנום" , שבתי בנדט ודנה ויילר-פולק , וואלה חדשות , אוקטובר 2012 - משפחות מטופלים במוסד בו נחשפה פרשת התעללות מתארים שנים של הזנחה ואלימות. "היו לו פנסים בעיניים, כוויות על הגב", מספרת אחת האמהות...

"החוסים חיבקו את השוטרים שפרצו למוסד: 'הצלתם אותנו" , אבי אשכנזי וחיים גריידינגר , nrg , אוקטובר 2012 - לאחר חשיפת פרשת ההתעללות במוסד הסיעודי בפ"ת, תיארה מפקדת המבצע המשטרתי את התמונה הקשה בביה"ח: "גברים ונשים ישנו עירומים באותם חדרים". במשטרה הוסיפו כי מלבד החשדות באלימות, היו גם מקרים של הטרדות ומעשים מגונים...

חוסה שהותקף במוסד "נווה יעקב" של משרד הרווחה: 'מרביצים סתם כי בא להם' - חוסה שהותקף במוסד: 'מרביצים סתם כי בא להם' , ynet , אוקטובר 2012 - חוסים במוסד "נווה יעקב" בפתח-תקווה, שעליו פשטה המשטרה, סיפרו ל-ynet על התעללות אנשי הצוות, בזמן שבני משפחתם נשמו לרווחה: "ליום הזה חיכינו שנים". 13 מ-75 העובדים שנחקרו נעצרו, בית המשפט האריך את המעצר של חלקם...